tag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post3313910372149453630..comments2024-01-10T17:58:43.380+08:00Comments on 文情并茂: 他懂不懂自己在讲什么???凌国文http://www.blogger.com/profile/15743645469961994083noreply@blogger.comBlogger54125tag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-67861029623770774652008-12-08T07:19:00.000+08:002008-12-08T07:19:00.000+08:00鍾靈生 said... 剛從在gurney hotel的30年校友回校日集會回來.和教會計的藍老師(...鍾靈生 said... <BR/>剛從在gurney hotel的30年校友回校日集會回來.<BR/><BR/>和教會計的藍老師(八十多歲)談到當年鍾靈改成國民型是如何來的,他說是汪永年校長任冢內改的.但理念是沿陳充恩,當時來自中南部的大大反對.壓力很大很大.當然也有北部反對,罵他華族敗類,紅毛sai.陳校長被人暗殺,很多人相信是和此事有關.<BR/><BR/>言談之間他非常慶幸陳充思當年有遠見,陳充思很有影響力,當時福建女中也改(現檳華),有沒改的像韓江.所以今天鍾靈生英文很好.<BR/><BR/>我相信上面很多留言的不知北部獨中情形所以不知猫所說的.猫是北海人(從profile知道).猫應該要說清楚.<BR/><BR/>北部獨中沒中南部紅,日新獨中以前很紅,現在也辦很好,但日新國中也很不錯,日新獨中成了不能進日新國中的第二選擇,這里北海講到國中通常指是馬來學校(學校可讀華文).<BR/><BR/>檳島(指島內不算北海)又不同,因島內華校大都是國民型,這里叫國民型,很少叫國中,多個型.<BR/><BR/>因你們雙方這點沒交集.<BR/><BR/>所以凌先生和他的支持者變得好像為支持而支持.我沒看明志youtube,我不知道有多色情.但從這樓上所貼明志的歌詞,再讀猫言感觸很深,我人現工作在K.L.,孩子讀獨中是名校,馬來文沒壓力,英文要一直迫,要一直迫,一直補習,因我深深知道英文不好不行.所以他現英文也好了.當然我打算送他出國,但我不是有錢人.<BR/><BR/>猫說的技術上很難做,但現馬來學校要用英文,可以談談,但董總如何想也是大問題,其他政治人物是不會去動這課題,沒好處.許子根當年”打入國陣,糾正國陣”也是靠董總華教的力量進政壇.<BR/><BR/>慕克力是為選票而講,如果有華人支持,他可能會傻了眼.<BR/><BR/>3:12 PMAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-13391032676193423092008-12-07T18:41:00.000+08:002008-12-07T18:41:00.000+08:00我发现我错了,昨天太匆忙的看以为他的kuching是指猫城,对不起大家。不过如果大家不嫌麻烦可以阅读...我发现我错了,昨天太匆忙的看以为他的kuching是指猫城,对不起大家。<BR/><BR/><BR/><BR/><BR/>不过如果大家不嫌麻烦可以阅读我刚刚写的《民族教育的省思》。thepplway求真https://www.blogger.com/profile/17084805324159403990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-74571445451509159542008-12-07T17:10:00.000+08:002008-12-07T17:10:00.000+08:00thepplyway,来自猫城?什么意思?thepplyway,<BR/><BR/>来自猫城?什么意思?凌国文https://www.blogger.com/profile/15743645469961994083noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-13818444261433639082008-12-07T16:52:00.000+08:002008-12-07T16:52:00.000+08:00我比较理性看待不同的看法,这不表示我认同。我认为是好事情,这对我们捍卫母语教育及中华文化的人应该是一...我比较理性看待不同的看法,这不表示我认同。<BR/><BR/>我认为是好事情,这对我们捍卫母语教育及中华文化的人应该是一个考验。<BR/><BR/>本来我因为已经平息的争论,现在我发现我们应该开始摒弃既定思维来看待这些“大逆不道”的问题。<BR/><BR/>事出必有因,开始我认为他在说反话刺激大家思考,后来他放上了《当今大马》后发现大家仍然在为他的取名说的时候,原来他来自猫城。<BR/><BR/>....<BR/><BR/>篇幅有限,发现自己越来越难在博客的及时评论里写比较深入的东西,马上到我的博客里写了。。。<BR/><BR/>让我们的思考继续~~~~thepplway求真https://www.blogger.com/profile/17084805324159403990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-39107888902016293012008-12-07T16:34:00.000+08:002008-12-07T16:34:00.000+08:00我觉得啊,他们就是因为理亏讲不出道理,才会被你逼得老羞成怒。我觉得啊,他们就是因为理亏讲不出道理,才会被你逼得老羞成怒。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-49734476218643192982008-12-07T15:15:00.000+08:002008-12-07T15:15:00.000+08:00Bdiao,谢谢你的关心。我也知道有些人只是找渣,并非想要认真讨论问题。我纯粹是这几天休假闲着,难得...Bdiao,<BR/><BR/>谢谢你的关心。我也知道有些人只是找渣,并非想要认真讨论问题。<BR/><BR/>我纯粹是这几天休假闲着,难得有人找上门让我消磨一些闲暇时间,再加上辩论瘾作祟,玩玩也无妨。<BR/><BR/>Anyway,要回应的我都回应完了,也要开工了,所以您放心,我不会再跟他们虚耗下去了。<BR/><BR/>还有,您可以叫我国文,“凌先生”有点怪怪,哈哈!凌国文https://www.blogger.com/profile/15743645469961994083noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-3374712445310110262008-12-07T00:46:00.000+08:002008-12-07T00:46:00.000+08:00凌先生,我去爱情猫的blog爬完贴,发现您入了套,进了别人的地盘给人(或猫)围攻。您守得滴水不漏,攻...凌先生,<BR/><BR/>我去爱情猫的blog爬完贴,发现您入了套,进了别人的地盘给人(或猫)围攻。<BR/>您守得滴水不漏,攻击您的人却说不可以这样玩,非得要您卸甲(要您自己把您的言论扭曲成他们想要的)才算数。<BR/>您说的重点他们认为不是重点,然后指责您在“兜风”。<BR/>既然这是两方面的主观言论,请容我这个旁观者说一句:凌国文回答的都是问题的重点。<BR/><BR/>真有趣,今天最好笑的事非此莫属了。<BR/><BR/>尤其一段最爆笑:<BR/>[Moral teacher 相信人家是指你整個評論沒講到重點,對magic kuching 也好,都沒講到重點,只會說教.<BR/><BR/>以下是你寫的:-<BR/><BR/>“在你们忙着写回应之前,再看清楚一点,我批评的是他的“表达方式”,没有否定华教/杜中的困境。这两者不能混为一谈。”<BR/>───────────────────<BR/>你說你是不是像Moral teacher?]<BR/><BR/>我长那么大第一次看到这种论证方式,它的逻辑已经不是指鹿为马了,而是指鹿为外星人。<BR/>没回答到重点还能够达到说教的目的?(然而我认为凌先生已经回答到重点了)<BR/>那么照此逻辑,Moral teacher都是说话模棱两可,永不说重点就能桃李满天下的大儒。<BR/>高手。<BR/><BR/>不过笑归笑,我想问爱情猫和它提案支持者几个问题:<BR/>华小已经归纳为国家教育体系之内,为什么还会面对拨款不足的问题?<BR/>独中转型了,真的会或得公平对待吗?<BR/>时至今日,政府需要独中改制吗?<BR/>拿自己的热脸贴人家的冷屁股,有必要吗?<BR/><BR/>我并非在挑衅,只是要加以检测duzhong转sk的可行性。<BR/>要知道,如果现在这个提案连可预知的理论难题都无法克服,它是不可能在未来实际执行时生存于不可预知的更严峻阻力下的。<BR/>如果能解决我这几个问题,不用回复我,直接去找董教总,或是胡万铎、沈慕羽、陆庭谕等华教元老建议。<BR/>嫌一个一个找很麻烦,那就在12月14日华教节时到福建义山林连玉先生的公祭活动上呈交备忘录,到时当场有很多可做决策的重要人物。<BR/>当然,最后还要找马青的魏博士,让他带入内阁,向盟友“要求”或是“研究”看看。<BR/><BR/>最后,凌先生,既然一方说人语,一方说猫话(只是打个比方,没有半分贬损的意思),语言不是很通,不如算了,别向高难度挑战,有时让自己过得轻松一点,专注其他事吧。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-78372180194826940022008-12-07T00:07:00.000+08:002008-12-07T00:07:00.000+08:00Ya.Forget abt the extremists.They will never have ...Ya.Forget abt the extremists.They will never have discussion with you in sense. <BR/><BR/>PatriciaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-26713875758090203052008-12-07T00:01:00.000+08:002008-12-07T00:01:00.000+08:00哇~国文,你这篇文章可说是大红咧~不过我觉得你回应得太频密的话,是会很容易疲劳的,还是工作生活要紧啊...哇~国文,你这篇文章可说是大红咧~<BR/>不过我觉得你回应得太频密的话,是会很容易疲劳的,还是工作生活要紧啊!<BR/>毕竟用留言方式来澄清是没完没了的~Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-37686246360920686792008-12-06T23:38:00.001+08:002008-12-06T23:38:00.001+08:00Xiu Juan,Ning Xing, Da Shi,Word hard is definitely...Xiu Juan,Ning Xing, Da Shi,<BR/><BR/>Word hard is definitely not the best solution, because it is "naive, stupid and inprofessional".<BR/><BR/>Besides, don't simply use the term “年轻人”,we are the one who had been labeled as "年轻人”...<BR/><BR/>“年轻人”is still wondering why "having options" are naive...凌国文https://www.blogger.com/profile/15743645469961994083noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-23562904814782123822008-12-06T23:38:00.000+08:002008-12-06T23:38:00.000+08:00Xiu Juan,Ning Xing, Da Shi,Word hard is definitely...Xiu Juan,Ning Xing, Da Shi,<BR/><BR/>Word hard is definitely not the best solution, because it is "naive, stupid and inprofessional".<BR/><BR/>Besides, don't simply use the term “年轻人”,we are the one who had been labeled as "年轻人”...<BR/><BR/>“年轻人”is still wondering why "having options" are naive...凌国文https://www.blogger.com/profile/15743645469961994083noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-35429184130028638642008-12-06T22:59:00.000+08:002008-12-06T22:59:00.000+08:00Kawan Kuching,我不明白了,work-hard这个solution有什么问题?难道说,今...Kawan Kuching,<BR/>我不明白了,work-hard这个solution有什么问题?难道说,今天我不去独中,而到国中去,那我是不是不用work-hard就可以精通英语呢?我读的正是国中,我今天会华语,马来语及英语,靠的就是work-hard这两个字。Xiu Juanhttps://www.blogger.com/profile/09235964504606254455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-56801832758339446852008-12-06T22:53:00.000+08:002008-12-06T22:53:00.000+08:00文仔,你属鼠吗?哈哈哈哈哈。。。。文仔,你属鼠吗?<BR/><BR/>哈哈哈哈哈。。。。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-78367717256300871382008-12-06T22:52:00.000+08:002008-12-06T22:52:00.000+08:00热闹热闹,不只人潮多,连猫都大驾光临了。人家不是说,国内年轻人不热衷于时事吗,看来这话错了。热闹热闹,不只人潮多,连猫都大驾光临了。人家不是说,国内年轻人不热衷于时事吗,看来这话错了。Xiu Juanhttps://www.blogger.com/profile/09235964504606254455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-71366815521161967752008-12-06T21:21:00.000+08:002008-12-06T21:21:00.000+08:00是啊,你要害他/他们绞尽脑汁,用grammar书上找不到的英文句子来回复你也……宁馨是啊,你要害他/他们绞尽脑汁,用grammar书上找不到的英文句子来回复你也……<BR/>宁馨Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-16226304693039068972008-12-06T20:38:00.000+08:002008-12-06T20:38:00.000+08:00突然那么热闹(虽然不懂是几个化身),有点受宠若惊。写了那么多,又要麻烦人家忙着回应。罪过罪过。突然那么热闹(虽然不懂是几个化身),有点受宠若惊。<BR/><BR/>写了那么多,又要麻烦人家忙着回应。罪过罪过。凌国文https://www.blogger.com/profile/15743645469961994083noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-19063287816830604022008-12-06T20:18:00.000+08:002008-12-06T20:18:00.000+08:00轮到另外一个匿名的“可怜家长”,“華教那麼大的課題,有人naïve到認為sk及DuZhong就像kf...轮到另外一个匿名的“可怜家长”,<BR/><BR/>“華教那麼大的課題,<BR/>有人naïve到認為sk及DuZhong就像kfc及Mcdonald.<BR/>不喜歡kfc就Mcdonald.太幼稚了. 焦點竟然放在人家應該給你多一個選擇.真的太笨.”<BR/><BR/>请您老人家指点一下年轻人,“幼稚”在哪?笨在哪?<BR/><BR/>我们的孩子在小学入学之前,家长可以选 (A)华小 (B)国小;上中学也可以选(A)国民型中学 (B)国民中学 (C)独中 (D)国际学校 <BR/>(E)其它<BR/><BR/>这叫做幼稚?愿闻其详。<BR/><BR/>Mukhriz讲的不只是针对“独中”,他的对象包括华小和改制中学,牵涉整个华教体系。我们要认清这一点。<BR/><BR/>至于你叫我去看华教人士的孩子读什么学校,我又是莫名其妙。我有跟你说过“华教人士”都是百分百好人吗?我虽然吃饭比您吃盐少,但不代表我像您老人家想象般天真。<BR/><BR/>你们极力强调猫先生的建议比我好,他对教育的认知比我深,那也没问题呀!反正我乐得多个学习的机会。可是我不明白为什么你们写到好像我上门去挑战他做比较似的。事实上,是猫先生主动过来我的部落交流,那我就回应啊!怎料到旁人好像比我俩更激动。。。奇怪。<BR/><BR/>最后补充,跟您意见不同的人,不一定是因为比你“笨”,也不一定是被人骗的。真正的“笨”人,是骂别人笨,但又无法给出理由自圆其说的人。<BR/><BR/>容我不厌其烦地再从那篇不专业的公开信抄录这句话<BR/>“理智地看待不同意见的回应,而不是以敌视眼光认定持有不同意见者都是居心不良的。我们就算不能说服对方,也不能动辄进行人身攻击。这,不正是我们所信仰的言论自由吗?”<BR/><BR/>言语如有冒犯之处,敬请见谅。凌国文https://www.blogger.com/profile/15743645469961994083noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-53557500627509646062008-12-06T19:45:00.000+08:002008-12-06T19:45:00.000+08:00首先非常感谢你们几位有留意我的拙作,总算没有白写。可是对于几位的回应,我感到啼笑皆非。先谈那篇公开信...首先非常感谢你们几位有留意我的拙作,总算没有白写。<BR/><BR/>可是对于几位的回应,我感到啼笑皆非。<BR/><BR/>先谈那篇公开信吧。看文章,要看仔细。这封信讲到明是回应明志“不骂粗话”的内容:<BR/><BR/>“你的《不骂粗口?》内的歌词贯穿着一个逻辑:不像你一样公开讲粗口或像丘老师般躺在床上面对镜头发出淫声的,全都是不敢讲真话的伪君子。”<BR/><BR/>所以你们确实很有智慧,看得出整篇文章的结论是“讲真话的人,不一定要讲粗话;讲粗话的人,所讲的不一定都是真话。”<BR/><BR/>这的确是我这篇文章的中心思想,也是我要回应明志“不骂粗话”短片里面“不骂粗话,因为伪善”的中心思想。<BR/><BR/>写文章贯穿一个中心思想,原来也叫做“不专业”?<BR/><BR/>恰恰是我文章里面所提出的疑问:<BR/><BR/>“把所有不认同你作品的人,都归纳为虚伪的人,你这个二分法未免过于粗糙。”<BR/>“你是如何得出所有批评《丘》片的都是“伪装在道德低下的人”这个结论呢?”<BR/><BR/>却没有人回答我。<BR/><BR/>你们几位那么有正义感来和我交流,能不能帮明志回答这道问题呢?<BR/><BR/>诸位认为我整封公开信只有那么一个主题,不够深度,那你们能不能解答我那么一道肤浅的问题呢?<BR/><BR/>另外还有一段各位可能没有时间看完:<BR/><BR/>“我们公开发表了任何形式的言论,就要理智地看待不同意见的回应,而不是以敌视眼光认定持有不同意见者都是居心不良的。我们就算不能说服对方,也不能动辄进行人身攻击。这,不正是我们所信仰的言论自由吗?” <BR/><BR/>这也不对?这也要批?<BR/><BR/>至于什么Moral teacher(我想你们指的是卫道士吧)就更有趣了,我一直在请教各位,如何论证出某人是卫道士,问了许多次也没有人回答过。你们给我的感觉是:总之和你们立场及看法不同的就是卫道士啦!如果我错了,麻烦您们纠正我错在哪里?<BR/><BR/>不过,我知道问得再多都没用,反正你们不打算论证。反正明志说什么,就是什么。<BR/><BR/>回到第一个短片《丘》。劳烦你们列举了那么多歌词出来,辛苦了。歌词谈的是独中生的困境,我看得懂。可是,如果你们有详细看完我栏内所有的回应,你就会看到我不止一次写到“没有否定独中生的困境”。我和你们的朋友猫先生的交流中,也不只一次提到“独中的国英文水平需要加强”。你还要我反驳什么呢?<BR/><BR/>在你们忙着写回应之前,再看清楚一点,我批评的是他的“表达方式”,没有否定华教/杜中的困境。这两者不能混为一谈。凌国文https://www.blogger.com/profile/15743645469961994083noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-3103728357020924842008-12-06T18:51:00.000+08:002008-12-06T18:51:00.000+08:00Ah Kok So said... Hi Ling Kok Boon,I went to read ...Ah Kok So said... <BR/><BR/>Hi Ling Kok Boon,<BR/><BR/>I went to read you comment in Malaysiakini and founded it was really like sky boy said no solid points.<BR/><BR/>Whole message was go round and round the 讲真话的人,不一定要讲粗话;<BR/>讲粗话的人,所讲的不一定都是真话。<BR/><BR/>the conclusion also is讲真话的人,不一定要讲粗话;<BR/>讲粗话的人,所讲的不一定都是真话。<BR/><BR/>BUt I read NAmewee lyric, he talks a lot, you reponse is only above, <BR/>I think this is why SKyboy said you like moral teacher.<BR/><BR/>Malaysiakini titled 给明志的公开信, since this is公开信, must talk about main point. not until skyboy mentioned then you said this is reply to "不骂粗话" only.<BR/><BR/>What a shame! Malaysiakini.<BR/><BR/>you are professional in this field you must focus the points.<BR/><BR/>see below PArt 3 of Namewee: (I copy and paste here)<BR/><BR/>我有個朋友 他叫丘老師<BR/>他從小就是一個西北怪懶的小孩子<BR/>跟我同校同班 從中化一B發瘋到中化中學<BR/>他怪懶到中學畢業 開始面對無情的世界<BR/>他去到college 老師說他英文Tak Boleh<BR/>他的英文只會說Fucking Bullshit<BR/>被香蕉人看衰 所以他沒有畢業<BR/>KL到處找工作 只是為了生活<BR/>他拿著中化文憑 以為很有用<BR/>但是KL的老闆都喜歡對他說Balik Kampung<BR/><BR/><BR/>About the above your response to magickuching is workhard (just like you) it may solve everthing.<BR/>Magic kuching is talk about the whole scenario. You avoid this.<BR/><BR/>1) 無情的世界,香蕉人看衰 (main stream)<BR/>2) 中化文憑,Balik Kampung (unrecognition of the certificate)<BR/><BR/>you should talk about these two topics, what is your solution? suggestion? your opinion? comments?<BR/>Be more solid and concrete. <BR/><BR/>你的英文太爛 只會一直FUCK 一直FUCK<BR/>Fuck 來Fuck去 你現在跟我DiamDiam<BR/><BR/>在Malaysia 大學只有香蕉人<BR/>和有錢人 還有馬來人<BR/>其他除了英文好的 華人 印度人<BR/><BR/>YOu didn't you respond to above also.<BR/>Why ?<BR/>magickuching solution is transform to SK it perhaps may help. he got good reason.<BR/>Government can help, able to save a lot of money from chinese community.<BR/><BR/><BR/>媽的原來我們被歸納成為邊緣人 Oh Shit<BR/>這就叫做愚蠢 我沒有要講他笨<BR/>你看他國中搞到這樣 還敢出來發表新聞<BR/>國中越開越兇 大力提倡馬來文<BR/>然後上大學 才發現通通都講英文<BR/><BR/>Here Nanewee talk about 國中, He seems not happy about 國中越開越兇 大力提倡馬來文,<BR/>Magic kuching concluded this is the result of eduction of private school (DuZhong).<BR/><BR/>DuZhong students do not wish to know this country. <BR/><BR/>全部去Holangkan 我講話不會大膽<BR/>我只是西北賭懶 你們不要跟我怪懶<BR/>根本浪費時間 在這裡Sap雞無懶<BR/>等我講英文你才知道什麼叫難看<BR/><BR/>你的英文太爛 只會一直FUCK 一直FUCK<BR/>Fuck 來Fuck去 你現在跟我DiamDiam<BR/><BR/>從小讀華語 好像是一種錯<BR/>華小獨中莫名奇妙變成一種罪過<BR/>讀華語的人 為什麼要小小出國<BR/>找大學 找工作 為什麼國家不愛我<BR/>政府辦華小 但是又去杯葛獨中<BR/>獨中只能招生 卻無法給個承諾<BR/>講華語的小孩幾時才能抬頭挺胸<BR/>到底在搞什麼 他Fucking在做什麼?<BR/>如果你有本事 為什麼不同化我<BR/>讓我學華語 卻給我一個假的天空 做夢<BR/>為什麼逼我出國<BR/>滾出國的應該是你們 笨蛋豬頭<BR/><BR/>From above lyrics, Namewee 迷失了!<BR/>大人給的solution is work hard-lah, like Ling Kok Boon lah, you see kok boon can, you also can. <BR/><BR/>You try to solve this big issue in a simple two word - work hard.<BR/>Somebody above also comments work hard-lah, now he is working in Singapore.<BR/><BR/>I also 西北賭懶.<BR/><BR/>12:44 AM<BR/><BR/><BR/> Ah Kok said... <BR/>老婆,明顯他挑軟的部位吃.<BR/><BR/>1:37 AM<BR/><BR/><BR/> PITY Parents said... <BR/>凌老弟,<BR/><BR/>整個看來,這一代人已眼光如豆,視淺.特別是跑了一趟你的blog留言板.<BR/><BR/>華教那麼大的課題,<BR/>有人naïve到認為sk及DuZhong就像kfc及Mcdonald.<BR/>不喜歡kfc就Mcdonald.太幼稚了.<BR/><BR/>焦點竟然放在人家應該給你多一個選擇.真的太笨.<BR/><BR/>凌老弟,你沒看到可憐父母送孩子要讀SK及DuZhong時的困難.<BR/><BR/>年青人,教育不是kfc.<BR/><BR/>DuZhong已不再是編課程的問題,也不是你如何加強的問題,是大局,是和國家走向不符,是和時代不符,并如magickuching所講的會造成族群對立,缝隙越來越大,長遠對我們的子孫,後代不好.<BR/><BR/>那些表面是華教人士,私底都知道這不對,但因有政治目的,不會和你談這些,反正他們只要孩子讀好英文就好了,到時也可出國就好了. <BR/><BR/>凌老弟去看看那些人的子弟讀什麼學校?再好好回答magickuching.<BR/><BR/>唉!我們真的是人不如猫.<BR/><BR/>慕克力有政治目的,你反他,他更爽,你說好,我同意你,但技術問題如何解決請他提出.球在他那,看他如何回答,相信沒人敢提,因magickuching所言甚是,這是華人的taboo.<BR/><BR/>1:51 AMAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-59057633214293437672008-12-06T12:52:00.000+08:002008-12-06T12:52:00.000+08:00韵敏,谢谢你看懂。哈哈。。。韵敏,<BR/><BR/>谢谢你看懂。哈哈。。。凌国文https://www.blogger.com/profile/15743645469961994083noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-76410234930531527052008-12-06T11:53:00.000+08:002008-12-06T11:53:00.000+08:00凌先生,我赞同你的看法,独中的存在是一个选项。部代表你一定要选他,可是还是有人选他。还有,我也认同独...凌先生,<BR/><BR/>我赞同你的看法,独中的存在是一个选项。部代表你一定要选他,可是还是有人选他。<BR/><BR/>还有,我也认同独中需要加强,不是放弃掉。有问题就放弃,我们人生不是有很多东西要放弃掉?<BR/><BR/><BR/>韵敏Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-13973729116658312862008-12-06T11:04:00.000+08:002008-12-06T11:04:00.000+08:00作为华小生、国民型中学生、国立大学生,我想说一些自己看到的现象:1课堂上有不少的presentati...作为华小生、国民型中学生、国立大学生,我想说一些自己看到的现象:<BR/>1课堂上有不少的presentation。讲师注明“尽量用英语”,可是最后只有华人和印度人用英语。马来同胞还是喜欢自己的母语。讲师苦口婆心地说“大家都要学习英语”,可是同学们总是用马来文发问/回答。其实,掌握自己母语以外的语言,对任何人来说,都是比较辛苦的。<BR/>2华人喜欢用英语做presentation。可是,很多时候大家都听得很辛苦。浓浓的福建腔、广东腔,乱七八糟的语法等等,我本身英文不好,听不懂的时候常常反省自己不够用功。有时候是讲师忍不住要同学重复解释,我才觉得原来还有其他人听不懂他的presentation。有时候,讲师用马来文发问,按照常理,应该用马来文回答。可是很少听见华族同学讲马来话。偶尔听到都只是马来文英文一起说的rojak。基本上,华人国英语很烂是很多华人的问题。<BR/>马来人应该不曾想过“自己的英语烂,所以不要学马来语”。因为他们认为自己是主人,使用自己的母语天公地道。<BR/>华人经常在想“自己的英语烂,所以不要学华语”。因为同时兼顾三语太辛苦,最后是三头不到岸。国语不能不学,因为这是国民责任,没办法。华语可以不学,因为学了也只是在华人圈子里面用。英语才是最有用的,所以一定要学。这是一次与系友对话所得,听得我流汗。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-80172299413672298402008-12-06T09:24:00.000+08:002008-12-06T09:24:00.000+08:00Bdiao,"敢怒敢言是属于文学中的翁诗杰,不是翁总会长的。"这句说得好。我赞成。Bdiao,<BR/><BR/>"敢怒敢言是属于文学中的翁诗杰,不是翁总会长的。"<BR/><BR/>这句说得好。我赞成。凌国文https://www.blogger.com/profile/15743645469961994083noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-47388354036406593592008-12-06T09:16:00.000+08:002008-12-06T09:16:00.000+08:00爱情猫,其实你不用一再强调自己不是人,是一头猫,不读书。这不重要。总的来说来说,你的长篇大论有两个重...爱情猫,<BR/><BR/>其实你不用一再强调自己不是人,是一头猫,不读书。这不重要。<BR/><BR/>总的来说来说,你的长篇大论有两个重点:<BR/>1) 独中生国英文不好,难以生存竞争,所以独中没有存在必要。<BR/>2) 华人要获得公平对待,就要接受同化。<BR/><BR/>回应如下:<BR/><BR/>1.“你還是沒談到如何强化….逼重就輕.”<BR/><BR/> – 我们是在谈着应该强化独中,或是放弃独中,连这都还没达致共识,怎么谈如何强化呢?好比我们劝一个人戒烟,首先谈的是应不应该戒烟,为什么要戒烟,之后再谈如何戒烟一样的道理。这不是避重就轻,是讨论的顺序。既然你说独中国英很烂,那就应该重新规划独中的课程编排,时间分配,让它与时并进,而不是完全放弃它。<BR/><BR/>2.“差不要緊,可以用功.最慘是mindset,一中毒不能改.上述有人甚至不要學馬來文.”<BR/>- 这个mindset是怎么来的?是不是独中的课程编排或教学方式出现问题?是哪一个环节出现问题?这个问题是不是已经严重到回天乏术,不能再改善?而一定要放弃独中?<BR/><BR/>3.“華教30~50年前所為是偉大的事,而且也是必要的,但時代不同了,要捍衛但不是非獨中不可.” <BR/>– 这是你个人价值观,无需争辩。你可能又要说什么牺牲下一代的前途,我再一次重抄之前写给您的回应:“你觉得独中限制了你的发展,就去念国中,或国民型中学啊。这是多一个选项,你自己不要选,总不能剥夺其他人选择的权力吧?”<BR/><BR/>4.“再澄清我沒叫你把華教连根拔起.你這事評員很奇怪,愛假設別人沒說的話.這樣不好.”<BR/><BR/>- 谢谢您的澄清,我接受。我会这么认为,是因为您之前写道“華校有存在的需要嗎?” 这或许是因为你我对“华校”的认知及界定有所不同,没什么奇怪不奇怪的。<BR/><BR/><BR/>5.“你們獨中教出來的(上面留言的幾個不知是不是獨中?),連我都想罵你們是penumpang.所是你不明白人家捉你(記者)不捉他,因為他們普遍看你們華人是如此.換個立場,換個思維,你看為“不公平”的東西,人家不覺得啊!” <BR/><BR/>– 你真的认为,接受同化之后,就会得到你梦寐以求的“公平”?之前我提出印尼华侨的例子,他们被同化了几十年,那为何印尼还会有排华的事件发生?当时您是如此回应:<BR/>“我同意你說的印尼例子,但排華其中一個因素是華人很有錢, 而這里你快沒錢了,我也同意宗教問題難解決,泰國華人是沒宗教問題所以容易同化.”<BR/><BR/>你没有回答我的问题啊!“这里你快没钱了”是什么意思?难道说,因为马来西亚华人不比印尼华人有钱(这点还需要论证),所以马来西亚政府就会对马来西亚华人比较公平?这是什么逻辑??????<BR/><BR/>您如果要再回应,无需再花时间解释你是一只猫,大家都懂了。凌国文https://www.blogger.com/profile/15743645469961994083noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6808698693167487402.post-60789145512635191242008-12-06T09:11:00.000+08:002008-12-06T09:11:00.000+08:00大师,宁馨,没有很多人啦,只有一只猫:)大师,宁馨,<BR/><BR/>没有很多人啦,只有一只猫:)凌国文https://www.blogger.com/profile/15743645469961994083noreply@blogger.com