俊福，宝玲，
一直没有告诉你，你的终身大事多年来都是辩论组众学弟妹最关心的议题之一。
我们曾经担心你对爱情及婚姻失去了信心；你和宝玲的结合，却让许多人对爱情及婚姻重拾信心。
我是过去这些年来，其中一个最常谈论你成家大事的组员。当我得知你和宝玲终于守得云开日见月明的时候，我内心的喜悦是难以形容的。
只可惜，盼望了那么多年，终于等到喝你喜酒的一天，偏偏却碰上了出坡公干的日期，无法亲临现场向你俩祝贺。唯一期望你俩早生贵子，让我可以在小孩满月时为你们献上双倍的祝福！
愿你俩执子之手，与子偕老。
Saturday, November 29, 2008
真话，就一定是粗话？- 至明志的公开信
明志，
我和你素不相识。认识你的名字，是透过去年的改编国歌事件。虽然我不完全认同《我爱我的国家》部分略嫌以偏概全的内容；可是，由于觉得你成功地将我国少数族群的困境以幽默通俗的方式表达出来，所以我当时还是在自己的专栏内为你的作品挺声。
我很欣慰看到你后来可以安全地回到你热爱的国土，当权者也没有再对你采取进一步的打压行动。
一年过后，我用同样一支笔在报章上写了一篇《创意与猥亵的一线之差》批评你的新作品《丘老师ABC时间》。我不晓得你有没有读过这篇文章。早前，我在你的部落格看到你的最新作品《不骂粗话？》。你特别指明这首新作是送给一些“会在报纸上出现，写专栏之类的”卫道人士，其中一个名字是“凌国蚊”。我不晓得你是特别为我赶工送上一曲可是太累打错名字，抑或还有另一个批评你的人真的叫“凌国蚊”？
无论如何，根据你作品内的定义，只要是不认同你的《丘》片表达方式的，都是卫道人士。以这样的定义来界定，我很乐意对号入座成为你眼中的卫道人士。所以，今天特别以一个“卫道人士”的身份给你写这封公开信（抱歉，不想在你的部落格回应栏内回应，因为该栏充斥太多谩骂与挑衅）。
你的《不骂粗口？》内的歌词贯穿着一个逻辑：不像你一样公开讲粗口或像丘老师般躺在床上面对镜头发出淫声的，全都是不敢讲真话的伪君子。以你这个逻辑来判断，岂非自小从家里到学校所有曾对你循循善诱的师长都是岳不群？所有东西方社会的文明教化，都是在将我们塑造成虚伪小人？我不晓得你过去念的小学和中化中学是否有禁止讲粗口的条校规，如果有的话，那你岂非要争取废除这条校规以解放所有无辜的学子？
我对你的道德价值观一点也不了解，可是你有写到一句很有意思的“太多人伪装在道德低下”，我打自心坎里认同你这句话 。这社会从来不缺道貌岸然的人，尤其是政客。然而，我好奇的是，你是如何得出所有批评《丘》片的都是“伪装在道德低下的人”这个结论呢？再进一步推论，是否只有像你和丘老师一样的人，才是真正有道德的人？
从你的作品来看，你似乎是个愤世嫉俗的年轻人。你对社会一些不公平的现象具有强烈的批判意识。当然，你也绝对享有你的创作自由及言论自由。可是，任何批判（或对批判的回应）的前提，都应该建立在理智推论的基础之上，否则就只沦为情绪化的谩骂与挑衅，或行成你作品内自相矛盾的状况，举个例子：你唱道“讲成语的人让自己的罪恶合理化”，可是你自己的作品不也使用了许多成语（如：道貌岸然、世外桃源）？
你对自己似乎很有自信（这是一件好事），因为你唱道“我唱真话，全部人都害怕”。可是，我必须指出，这只是你的一个美丽的误会。你唱什么，我相信很多人都和我一样，根本没有联想到“害怕”这两个字。我在乎的是，我们的社会是否还存有对理智探讨课题及解决问题的坚持？
谈到讲真话，你不是第一个，更不是唯一的一个。你很不满意的那些批评《丘》片的评论人（包括区区在下），他们就从来不讲真话？他们写的文章都是虚情假意的？把所有不认同你作品的人，都归纳为虚伪的人，你这个二分法未免过于粗糙。
我没有资格像你看齐自称“代表基层文化”，（我相信，马来西亚没有任何一个人够资格发此豪言）、我也相信看我文章的人数远低于看过你的短片的人、我更知道这篇文章刊登后会引起你的一群忠实支持者的不满和攻击；可是，如果你硬要问我你的《不骂粗口？》内的那道问题：“看到我的粗俗还是伟大？”，我还是会回答你：“是粗俗。因为你离伟大，还很远。”
这封公开信，你大可把它当作“又是一个卫道人士”的唠叨，或是免费宣传。这不重要。重要的是，我们公开发表了任何形式的言论，就要理智地看待不同意见的回应，而不是以敌视眼光认定持有不同意见者都是心存不轨的。这，不正是我们所信仰的言论自由吗？
最后，谨以这句话与你共勉之，
讲真话的人，不一定要讲粗话；
讲粗话的人，所讲的不一定都是真话。
凌国文
我和你素不相识。认识你的名字，是透过去年的改编国歌事件。虽然我不完全认同《我爱我的国家》部分略嫌以偏概全的内容；可是，由于觉得你成功地将我国少数族群的困境以幽默通俗的方式表达出来，所以我当时还是在自己的专栏内为你的作品挺声。
我很欣慰看到你后来可以安全地回到你热爱的国土，当权者也没有再对你采取进一步的打压行动。
一年过后，我用同样一支笔在报章上写了一篇《创意与猥亵的一线之差》批评你的新作品《丘老师ABC时间》。我不晓得你有没有读过这篇文章。早前，我在你的部落格看到你的最新作品《不骂粗话？》。你特别指明这首新作是送给一些“会在报纸上出现，写专栏之类的”卫道人士，其中一个名字是“凌国蚊”。我不晓得你是特别为我赶工送上一曲可是太累打错名字，抑或还有另一个批评你的人真的叫“凌国蚊”？
无论如何，根据你作品内的定义，只要是不认同你的《丘》片表达方式的，都是卫道人士。以这样的定义来界定，我很乐意对号入座成为你眼中的卫道人士。所以，今天特别以一个“卫道人士”的身份给你写这封公开信（抱歉，不想在你的部落格回应栏内回应，因为该栏充斥太多谩骂与挑衅）。
你的《不骂粗口？》内的歌词贯穿着一个逻辑：不像你一样公开讲粗口或像丘老师般躺在床上面对镜头发出淫声的，全都是不敢讲真话的伪君子。以你这个逻辑来判断，岂非自小从家里到学校所有曾对你循循善诱的师长都是岳不群？所有东西方社会的文明教化，都是在将我们塑造成虚伪小人？我不晓得你过去念的小学和中化中学是否有禁止讲粗口的条校规，如果有的话，那你岂非要争取废除这条校规以解放所有无辜的学子？
我对你的道德价值观一点也不了解，可是你有写到一句很有意思的“太多人伪装在道德低下”，我打自心坎里认同你这句话 。这社会从来不缺道貌岸然的人，尤其是政客。然而，我好奇的是，你是如何得出所有批评《丘》片的都是“伪装在道德低下的人”这个结论呢？再进一步推论，是否只有像你和丘老师一样的人，才是真正有道德的人？
从你的作品来看，你似乎是个愤世嫉俗的年轻人。你对社会一些不公平的现象具有强烈的批判意识。当然，你也绝对享有你的创作自由及言论自由。可是，任何批判（或对批判的回应）的前提，都应该建立在理智推论的基础之上，否则就只沦为情绪化的谩骂与挑衅，或行成你作品内自相矛盾的状况，举个例子：你唱道“讲成语的人让自己的罪恶合理化”，可是你自己的作品不也使用了许多成语（如：道貌岸然、世外桃源）？
你对自己似乎很有自信（这是一件好事），因为你唱道“我唱真话，全部人都害怕”。可是，我必须指出，这只是你的一个美丽的误会。你唱什么，我相信很多人都和我一样，根本没有联想到“害怕”这两个字。我在乎的是，我们的社会是否还存有对理智探讨课题及解决问题的坚持？
谈到讲真话，你不是第一个，更不是唯一的一个。你很不满意的那些批评《丘》片的评论人（包括区区在下），他们就从来不讲真话？他们写的文章都是虚情假意的？把所有不认同你作品的人，都归纳为虚伪的人，你这个二分法未免过于粗糙。
我没有资格像你看齐自称“代表基层文化”，（我相信，马来西亚没有任何一个人够资格发此豪言）、我也相信看我文章的人数远低于看过你的短片的人、我更知道这篇文章刊登后会引起你的一群忠实支持者的不满和攻击；可是，如果你硬要问我你的《不骂粗口？》内的那道问题：“看到我的粗俗还是伟大？”，我还是会回答你：“是粗俗。因为你离伟大，还很远。”
这封公开信，你大可把它当作“又是一个卫道人士”的唠叨，或是免费宣传。这不重要。重要的是，我们公开发表了任何形式的言论，就要理智地看待不同意见的回应，而不是以敌视眼光认定持有不同意见者都是心存不轨的。这，不正是我们所信仰的言论自由吗？
最后，谨以这句话与你共勉之，
讲真话的人，不一定要讲粗话；
讲粗话的人，所讲的不一定都是真话。
凌国文
Thursday, November 27, 2008
I Like To Move It Move It!
食君之禄，担君之忧。
受人钱财，替人消灾。
这篇不谈政治，不鸟国阵，不是自爽，纯粹心血来潮想帮公司打打广告。
最近这几只哺乳类很红，上哪都看到它们在Move it move it！
听说在美国已经打破了上一集的票房纪录，这几只家伙可真有几把刷子。希望它们继续Move it，让我公司的业绩也跟着Move it，让我部门的表现也继续Move it！
公司这个月来南下北上如火如荼举办了多场群众活动。每个周末，沙登文仔都要上台带领台下一众安哥安娣猛男辣妹Move it move it一番!
刚过的这个星期，在Holiday Inn Glenmarie 的千人大会，千多个人一起move it move it，还挺过瘾的！
再过两个小时就会飞往丁加奴，继续和东海岸的朋友move it move it!
我的马来同事刚提醒我，明天的出席者绝大部分是马来同胞，而且丁州回教徒较为保守，所以我明天在台上不能太“放”。
左思右想，我决定明天教他们做瑜伽拜日十八式，外送二锅头100瓶。
受人钱财，替人消灾。
这篇不谈政治，不鸟国阵，不是自爽，纯粹心血来潮想帮公司打打广告。
最近这几只哺乳类很红，上哪都看到它们在Move it move it！听说在美国已经打破了上一集的票房纪录，这几只家伙可真有几把刷子。希望它们继续Move it，让我公司的业绩也跟着Move it，让我部门的表现也继续Move it！
公司这个月来南下北上如火如荼举办了多场群众活动。每个周末，沙登文仔都要上台带领台下一众安哥安娣猛男辣妹Move it move it一番!
刚过的这个星期，在Holiday Inn Glenmarie 的千人大会，千多个人一起move it move it，还挺过瘾的！ 再过两个小时就会飞往丁加奴，继续和东海岸的朋友move it move it!
我的马来同事刚提醒我，明天的出席者绝大部分是马来同胞，而且丁州回教徒较为保守，所以我明天在台上不能太“放”。
左思右想，我决定明天教他们做瑜伽拜日十八式，外送二锅头100瓶。
Wednesday, November 26, 2008
铁娘子与钢铁人
人的意志，可以成就许多伟大的事情。钢铁般的意志，可以打造钢铁般的性格、铸造钢铁般的脸皮，达到最高境界，还可以练就一副钢铁般的金刚不坏之身。修炼至此等境界者，已不再是凡夫俗子酒囊饭袋如你我，他们是超越常人极限的“铁娘子”(Iron Lady)与“钢铁人”(Iron Man)，无需像电影里的小罗拔道尼般穿上神奇盔甲，都已是百毒不侵、刀枪不入、连巡航导弹都打不穿他们钢铁般的脸皮。
他们钢铁般的意志不止可以抵御天底下任何攻击，还可以转守为攻，将个人意志强行灌注在他人身上，让身边的人身不由己也好，心甘情愿也罢，随着他们的个人意志而起舞。
我国独特的政治生态，这么多年来也孕育出两位无愧于“铁娘子”与“钢铁人”称号的高人，一位是巫统妇女组千年主席拉菲达女士；另一位是印度国大党万年主席三美威鲁先生。
这两位德高望重的领袖，自我懂事那一刻开始，就一直扮演着他们现在所扮演的角色，两人的大名早已经和他们所担任的职位融为一体，成为我们这一代人的集体回忆。
拉菲达从1984年开始稳坐巫统妇女组主席宝座，当中只曾在1996至99年那一届猛虎打盹被茜蒂莎哈拉“偷鸡”得手，2000年再以12票之差重掌巫统妇女组大权至今。拉大姐贵为全球任期最久的国际贸工部长，多年来功勋卓著。他国的贸工部长为了吸引外资而满脸堆欢低声下气，我们的铁娘子不但不来这一套，反而教训外资“如果不喜欢我们的经济政策，大可以不来投资”，当真振我民族光辉，简直让我们这些爱国青年爱死她了！铁娘子也有柔情似水的一面。想当年拉大姐为了推动我国汽车市场蓬勃发展而广发AP，成功为国家打造了几位AP天王，可是国人不感激也罢了，竟还指责拉大姐涉及营私舞弊，还搞到人家被干爹马哈迪误会而当众委屈落泪，我见我怜犹胜《意难忘》。
至于另一位“钢铁人”三美威鲁，他老人家的从政生涯简直就是半部马来西亚发展史。三美自1979年起担任国大党主席至今。巫统主席已从胡先翁传到马哈迪再到阿都拉以及即将上位的纳吉，马华总会长也从李三春到梁潍绊到陈群川到林良实到黄家定再到翁诗杰，可是，国大党主席，依然是三美威鲁。
三美掌管工程部多年，在其悉心打造下，工程部成为了见报率最高、询问度最热的部门，从大道收费、山泥崩塌、医院霉菌、天桥龟裂（修复之后又再龟裂）。。。各种新闻无日无之，导致三美大叔的人气多年来居高不下。
不招人妒是庸才，三美威鲁与拉菲达乃人中龙凤，所以多年来不断面对各种投诉、指责、声讨、唾骂，甚至还被人围攻丢鞋子。本届大选过后，两人都在新内阁阵容中被除名，三美更连国会议席都不保。可是，为了广大人民的福祉，两人却始终紧守自己的岗位，紧握自己的权力，对人民及党员不离不弃不走不退。没有钢铁般的意志及抗体，实在难以办到。
即将来临的党选，两人都分别受到党同志的挑战。为了党的团结及利益，65岁的拉大姐已宣布会抗战到底，一旦胜出，会再做3年！我倒觉得，3年太少了，三美之前说过，只要党员还需要他，他可以当上100年的国大党主席！拉大姐比三美大叔还年轻，我看至少可以再当50年的巫统妇女组主席！
拥有这般鞠躬尽瘁死而后已的领袖，你还想怎样？
Tuesday, November 25, 2008
创意与猥亵的一线之差
这一次，黄明志让我失望了。或者说，他让很多（如果不是所有）在改编国歌事件上曾为他仗义执言的人，大失所望。
如果说去年的《我爱我的国家》让人看了会心一笑，部分触及友族敏感神经的歌词只是“一时贪玩”的擦枪走火；那么他在网路上所发表的最新短片《丘老师ABC时间》则非但让我笑不出，还让人觉得他有走火入魔之虞。
这是一支连王晶都望尘莫及的极尽低俗之能事的短片。整支短片内不但充斥着不堪入耳的淫秽词句，饰演“丘老师”的那位男主角的猥亵表情更是不堪入目。根据黄明志的说法，他所采取的是一种具有“爆发力”的表达意见方式。他认为，现在的教育状况，和短片内丘老师乱讲课的情况没有两样。
我不晓得现在的教育状况是否真的已沦落到要用男女生殖器官来形容；可是，不论我们批判的出发点是多么的正义，也不论被批判的现象或人物是多么的不堪，这并不能用来合理化语言暴力的滥用。好比父母训斥犯错的孩子，其出发点是好的，可是不代表父母可以用粗口来教训孩子。
己所不欲，勿施于人。短片内有一幕，男主角对刊登阿末依斯迈照片的报章头条一脸不屑及厌恶。如果说明志本身也不认同阿末的寄居论，那么在他自己所制作的这支短片内的大部分内容，从本质上而言，跟阿末的语言暴力其实没有两样。
“有幸”被黄明志用作短片场景的中化中学，其董事会已向前者发出律师信，促请他将短片从网路上删除。黄明志的回应是：这是好事，因为会让更多人发现这支短片，听见边缘人的心声。
我不晓得是因为我不够创意思维，或是缺乏艺术细胞，我看了这支短片后，沉思了许久，都还是听不出那是什么“边缘人的心声”？我更不晓得这样一支污言秽语的短片，可以传达什么样的正面讯息或醒觉意识？
友人说，他只是一个走捷径搏出位的浮夸青年。我还是愿意相信，他是一位有才华，有创意的年轻人。然而，有才华是一回事，才华如何被运用又是另一回事。用得不好，它可以是一把双刃剑，伤己伤人。
如果说去年的《我爱我的国家》让人看了会心一笑，部分触及友族敏感神经的歌词只是“一时贪玩”的擦枪走火；那么他在网路上所发表的最新短片《丘老师ABC时间》则非但让我笑不出，还让人觉得他有走火入魔之虞。
这是一支连王晶都望尘莫及的极尽低俗之能事的短片。整支短片内不但充斥着不堪入耳的淫秽词句，饰演“丘老师”的那位男主角的猥亵表情更是不堪入目。根据黄明志的说法，他所采取的是一种具有“爆发力”的表达意见方式。他认为，现在的教育状况，和短片内丘老师乱讲课的情况没有两样。
我不晓得现在的教育状况是否真的已沦落到要用男女生殖器官来形容；可是，不论我们批判的出发点是多么的正义，也不论被批判的现象或人物是多么的不堪，这并不能用来合理化语言暴力的滥用。好比父母训斥犯错的孩子，其出发点是好的，可是不代表父母可以用粗口来教训孩子。
己所不欲，勿施于人。短片内有一幕，男主角对刊登阿末依斯迈照片的报章头条一脸不屑及厌恶。如果说明志本身也不认同阿末的寄居论，那么在他自己所制作的这支短片内的大部分内容，从本质上而言，跟阿末的语言暴力其实没有两样。
“有幸”被黄明志用作短片场景的中化中学，其董事会已向前者发出律师信，促请他将短片从网路上删除。黄明志的回应是：这是好事，因为会让更多人发现这支短片，听见边缘人的心声。
我不晓得是因为我不够创意思维，或是缺乏艺术细胞，我看了这支短片后，沉思了许久，都还是听不出那是什么“边缘人的心声”？我更不晓得这样一支污言秽语的短片，可以传达什么样的正面讯息或醒觉意识？
友人说，他只是一个走捷径搏出位的浮夸青年。我还是愿意相信，他是一位有才华，有创意的年轻人。然而，有才华是一回事，才华如何被运用又是另一回事。用得不好，它可以是一把双刃剑，伤己伤人。
更重要的是，在网路无孔不入的助威下，它会对年轻一代会造成怎么样的影响？如果青少年都觉得“丘老师”所教的那一堆粗言垢语很“酷”，有任何不满就要以性器官的名称来宣泄，这会变成一个怎样的社会？
去年的改编国歌事件，华社普遍上都声援黄明志。就算不认同其表达方式者，大都认为言论自由及创作自由应该受到捍卫及尊重；一些认为黄明志犯错的社会人士，也大都因为黄父出面为子陈情而认为应该给这个贪玩的年轻人多一个机会。总的来说，在巫统的穷追猛打下，华社在黄明志最艰难的时刻成为他最坚实的后盾。可是这一次，我再也想不到还有什么理由可用来合理化他的行为。
我想跟明志说，我写这篇稿，可能也是在间接替你作宣传，但我想告诉你，多人看，不代表你是对的。当许多人在努力捍卫网路上得来不易的言论自由的当儿，你的这支作品，非但没有善用这项自由，反而可能沦为他日当权者打压部落客最堂而皇之的理由。你可以无力建设，但切忌无心伤害。
才华洋溢与哗众取宠，创意无限与低俗猥亵，往往只是一线之差。
去年的改编国歌事件，华社普遍上都声援黄明志。就算不认同其表达方式者，大都认为言论自由及创作自由应该受到捍卫及尊重；一些认为黄明志犯错的社会人士，也大都因为黄父出面为子陈情而认为应该给这个贪玩的年轻人多一个机会。总的来说，在巫统的穷追猛打下，华社在黄明志最艰难的时刻成为他最坚实的后盾。可是这一次，我再也想不到还有什么理由可用来合理化他的行为。
我想跟明志说，我写这篇稿，可能也是在间接替你作宣传，但我想告诉你，多人看，不代表你是对的。当许多人在努力捍卫网路上得来不易的言论自由的当儿，你的这支作品，非但没有善用这项自由，反而可能沦为他日当权者打压部落客最堂而皇之的理由。你可以无力建设，但切忌无心伤害。
才华洋溢与哗众取宠，创意无限与低俗猥亵，往往只是一线之差。
Saturday, November 15, 2008
大马只剩“无脑”人
此文今日见报时，好玩的部分（红色的）都被阉割掉了，前半段变得不汤不水，就连标题也被换上一个文绉绉的。为了不想被误为交行货骗稿费，特此献上原文:
话说三国医生在国际研讨会上碰面。日本医生说：“10年前我们有个年轻人的手指在车祸中全断了，送到医院进行手术后，今年他得到了国际钢琴大赛首奖！”
美国医生说：“10年前我们有个年轻人的双腿在车祸中被撞断了，送到医院进行手术后，今年他在奥运会赢得了短跑金牌！”
某国医生听了在旁冷笑说：“30年前，我们有个年轻人在车祸中脑死，送到医院后，我们把一只猪的头脑移植给他，现在他是我们的首相！”
以上只是一则早前流传的短讯笑话，绝无影射任何人士及团体，或是歧视猪只的意图，诚如翁总会长的最新座右铭：对号入座者恕不受理。
老一辈的人要形容一个人的愚蠢及无能，“人头猪脑”是最惯用、最传神的形容词。到咖啡店走一趟，随时可以听到安哥对着报纸国内版痛骂“人头猪脑”。
其实，“人头猪脑”还未算是愚蠢的最高境界，毕竟猪脑还是脑（而且据说猪的智商很高），有个“猪脑”总比“无脑”来得好。而根据敦马哈迪的预测，总有一天，马来西亚将只剩“无脑”的人。
敦马贵为前首相，又曾当过医生，他这番话自然比咖啡店安哥来得更有权威性。敦马如此分析：我国人才常被外国公司以高薪挖走，而政府为了实行保护政策，坚持不吸引外国专才前来我国，反之，政府从印尼引进很多不专业的外劳。有知识的人不断外流，知识水平低的人却不断涌进我国，如此下去，我国就只剩下“没有脑”的人。
敦马退休后，突然好像灵台清明了许多，看到许多以前看不到的真相，说出许多以前说不出的真话。我国人才的确是流走，但不只是被“挖”走，还有很多是被“逼”走。这个现象，不是昨天才突然间出现的。敦马主政22年，精明如他难道当年没有看到这项危机吗？
怎么样才算人才？别的国家只看学识才干，管你肤色黑白黄棕。我们则偏要与众不同，先看肤色，有时还看性别，最后才看学识才干，而且学识才干还是拿橙子跟苹果来比。
这个国家有趣之处还不止如此，我们卖沙卖水给新加坡，要搞到像典当家园般的悲愤。对于人才，我们却出奇的大方，予取予求。那天驾车经过坤成中学，又看到新加坡国立大学前来招生的布条。每年一批又一批优秀的统考毕业生，我国国立大学板起脸孔将他们拒于门外，新加坡的大学却对他们打开大门笑脸相迎。因为我们大学的招生要求比较严格？醒醒吧！人家的大学跻身世界50强，我们的大学却连200名都不见芳踪。
人家的教育部是想方设法吸引人才，我们的教育部是千方百计逼走人才。好啦，当这些被流放在外的人才被培养成各领域的专才了，我们又来高喊什么“专才回流”。
如何吸引专才回流？
动之以情？他们会反问你：我爱国家，可是国家有爱过我吗？
诱之以利？我们连人家一半的薪水都出不起啊！
晓以大义？区区一个雪州发展局总经理的职位都要搞到像家仇国恨般的悲壮啊！
大海从鱼跃，长空任鸟飞，何必回到井底跟一堆青蛙争鸣？
敦马过去的一些预测，不见得特别准确。这次的预测，我主观上很希望他只是自说自爽。然而，客观的现况与演进，却在在显示，这将是他所作过最准确的一个预测。
话说三国医生在国际研讨会上碰面。日本医生说：“10年前我们有个年轻人的手指在车祸中全断了，送到医院进行手术后，今年他得到了国际钢琴大赛首奖！”
美国医生说：“10年前我们有个年轻人的双腿在车祸中被撞断了，送到医院进行手术后，今年他在奥运会赢得了短跑金牌！”
某国医生听了在旁冷笑说：“30年前，我们有个年轻人在车祸中脑死，送到医院后，我们把一只猪的头脑移植给他，现在他是我们的首相！”
以上只是一则早前流传的短讯笑话，绝无影射任何人士及团体，或是歧视猪只的意图，诚如翁总会长的最新座右铭：对号入座者恕不受理。
老一辈的人要形容一个人的愚蠢及无能，“人头猪脑”是最惯用、最传神的形容词。到咖啡店走一趟，随时可以听到安哥对着报纸国内版痛骂“人头猪脑”。
其实，“人头猪脑”还未算是愚蠢的最高境界，毕竟猪脑还是脑（而且据说猪的智商很高），有个“猪脑”总比“无脑”来得好。而根据敦马哈迪的预测，总有一天，马来西亚将只剩“无脑”的人。
敦马贵为前首相，又曾当过医生，他这番话自然比咖啡店安哥来得更有权威性。敦马如此分析：我国人才常被外国公司以高薪挖走，而政府为了实行保护政策，坚持不吸引外国专才前来我国，反之，政府从印尼引进很多不专业的外劳。有知识的人不断外流，知识水平低的人却不断涌进我国，如此下去，我国就只剩下“没有脑”的人。
敦马退休后，突然好像灵台清明了许多，看到许多以前看不到的真相，说出许多以前说不出的真话。我国人才的确是流走，但不只是被“挖”走，还有很多是被“逼”走。这个现象，不是昨天才突然间出现的。敦马主政22年，精明如他难道当年没有看到这项危机吗？
怎么样才算人才？别的国家只看学识才干，管你肤色黑白黄棕。我们则偏要与众不同，先看肤色，有时还看性别，最后才看学识才干，而且学识才干还是拿橙子跟苹果来比。
这个国家有趣之处还不止如此，我们卖沙卖水给新加坡，要搞到像典当家园般的悲愤。对于人才，我们却出奇的大方，予取予求。那天驾车经过坤成中学，又看到新加坡国立大学前来招生的布条。每年一批又一批优秀的统考毕业生，我国国立大学板起脸孔将他们拒于门外，新加坡的大学却对他们打开大门笑脸相迎。因为我们大学的招生要求比较严格？醒醒吧！人家的大学跻身世界50强，我们的大学却连200名都不见芳踪。
人家的教育部是想方设法吸引人才，我们的教育部是千方百计逼走人才。好啦，当这些被流放在外的人才被培养成各领域的专才了，我们又来高喊什么“专才回流”。
如何吸引专才回流？
动之以情？他们会反问你：我爱国家，可是国家有爱过我吗？
诱之以利？我们连人家一半的薪水都出不起啊！
晓以大义？区区一个雪州发展局总经理的职位都要搞到像家仇国恨般的悲壮啊！
大海从鱼跃，长空任鸟飞，何必回到井底跟一堆青蛙争鸣？
敦马过去的一些预测，不见得特别准确。这次的预测，我主观上很希望他只是自说自爽。然而，客观的现况与演进，却在在显示，这将是他所作过最准确的一个预测。
李映霞叫我来的！
这是一则真人真事，不是笑话。
话说安邦太子园居民向民主行动党莲花苑州议员李映霞投诉，指他们并没有将交通工具停泊在黄线上，也没有阻碍交通，但却频频接获交警的传票。交警在面对居民询问时还直指：“李映霞叫我来的！” 
无巧不成书，被冒名的李映霞在接获投诉后，在当地巧遇4名正在签发传票的交警，于是便上前询问。未料有眼不识泰山的交警竟然当着李映霞面前说：“是李映霞叫我来的！”当场“人赃并获”的交警面对李映霞的质问无法自圆其说，在没有任何交待下便离开了现场，同时也留下了重重谜团。
纪律部队执法，依法行事是唯一的标准及指南。触犯法律的，天子与庶民同罪；奉公守法的，无人可以盖上莫须有罪名。交警签发传票，有责任向接收传票者清楚阐明对方到底违反了哪一项条例。如果对方真的违规，为何不直接说明，而推托：“李映霞叫我来的”？相反的，如果对方没有违规，交警能够因为“李映霞叫我来的”，所以就签发传票吗？
警方每次被指受中央政府或政治人物掌控及指使时，不是竭力为自己的“独立运作”及“专业办案”而铁青着脸辩护到底吗？怎么在面对公众时，竟然说出：“李映霞叫我来的”这种自打嘴巴的傻话？如果交警可以因为一个州议员的指示而发出传票，我们还要如何相信警队没有沦为掌握国家行政大权者的鹰犬吗？
当然，李映霞只是一位人民代议士，她并没有权力指使执法部队，而李映霞也已澄清本身从来没有发出过上述的指示。这下可好玩了，到底是谁下令以“霞”之名发出传票？
第一个要追查的对象，当然是有关交警的上司！李映霞针对此事致电安邦区交警主任诺丁，对方给于的回应竟是：“没有空，要开会，不知道下属在做什么。”这又是一个让人啼笑皆非的回应，果然是虎上司无犬下属。
冒议员名字发传票是一个严重的事件，牵涉到有关人民代议士的清誉及警方的专业形象，身为主管者接获投诉，理应第一时间彻查到底，厘清真相，而不是敷衍塞责。再说，堂堂一个交警主任，竟然“不懂下属在做什么”？这是警队还是黑社会？我们还能对皇家警察有信心吗？
到底是谁在背后指示交警向群众说出“李映霞叫我来的”这句话？这是否是一项有计划的抹黑行动？交警是否有什么难言之隐？这几道问题，皆不能等闲视之，更不能只要求警方道歉了事。
倘若那几位交警先生是纯粹因为仰慕映霞，想为她做些事情，也应该先做好功课认清伊人容貌，免得相见不相识，多丢人啊！
话说安邦太子园居民向民主行动党莲花苑州议员李映霞投诉，指他们并没有将交通工具停泊在黄线上，也没有阻碍交通，但却频频接获交警的传票。交警在面对居民询问时还直指：“李映霞叫我来的！”
无巧不成书，被冒名的李映霞在接获投诉后，在当地巧遇4名正在签发传票的交警，于是便上前询问。未料有眼不识泰山的交警竟然当着李映霞面前说：“是李映霞叫我来的！”当场“人赃并获”的交警面对李映霞的质问无法自圆其说，在没有任何交待下便离开了现场，同时也留下了重重谜团。
纪律部队执法，依法行事是唯一的标准及指南。触犯法律的，天子与庶民同罪；奉公守法的，无人可以盖上莫须有罪名。交警签发传票，有责任向接收传票者清楚阐明对方到底违反了哪一项条例。如果对方真的违规，为何不直接说明，而推托：“李映霞叫我来的”？相反的，如果对方没有违规，交警能够因为“李映霞叫我来的”，所以就签发传票吗？
警方每次被指受中央政府或政治人物掌控及指使时，不是竭力为自己的“独立运作”及“专业办案”而铁青着脸辩护到底吗？怎么在面对公众时，竟然说出：“李映霞叫我来的”这种自打嘴巴的傻话？如果交警可以因为一个州议员的指示而发出传票，我们还要如何相信警队没有沦为掌握国家行政大权者的鹰犬吗？
当然，李映霞只是一位人民代议士，她并没有权力指使执法部队，而李映霞也已澄清本身从来没有发出过上述的指示。这下可好玩了，到底是谁下令以“霞”之名发出传票？
第一个要追查的对象，当然是有关交警的上司！李映霞针对此事致电安邦区交警主任诺丁，对方给于的回应竟是：“没有空，要开会，不知道下属在做什么。”这又是一个让人啼笑皆非的回应，果然是虎上司无犬下属。
冒议员名字发传票是一个严重的事件，牵涉到有关人民代议士的清誉及警方的专业形象，身为主管者接获投诉，理应第一时间彻查到底，厘清真相，而不是敷衍塞责。再说，堂堂一个交警主任，竟然“不懂下属在做什么”？这是警队还是黑社会？我们还能对皇家警察有信心吗？
到底是谁在背后指示交警向群众说出“李映霞叫我来的”这句话？这是否是一项有计划的抹黑行动？交警是否有什么难言之隐？这几道问题，皆不能等闲视之，更不能只要求警方道歉了事。
倘若那几位交警先生是纯粹因为仰慕映霞，想为她做些事情，也应该先做好功课认清伊人容貌，免得相见不相识，多丢人啊！
Thursday, November 13, 2008
总会长。。。
是啦是啦。。。
我们知道你是总会长。。。
我们也知道你有很大的权力。。。
我们更知道你不用像全世界解释你的决定。。。
不用老是将这几句话挂在嘴边。
我们知道你是总会长。。。
我们也知道你有很大的权力。。。
我们更知道你不用像全世界解释你的决定。。。
不用老是将这几句话挂在嘴边。
如果真的被问得不耐烦，干脆修改党章，
规定马华党选只需选出总会长一个职位，
然后全党事无大小一切由英明神武的总会长决定。
那就真的如您所愿：
突破旧格局，
打造新价值。
新书推荐《敢叫日月换新天》
308大选，马来西亚政治演进史上最振奋人心的一页，持续半世纪之久的威权格局终被打破！
当晚选举成绩出炉时，你有份转发短讯、紧随网络、死盯荧幕、奔走相告、互贺狂欢、甚至感动落泪、彻夜难眠吗？
若干年后当我们和下一代谈起，我相信那份激情仍会不减当年。
这是你我一人一票联手共创的一个新格局、新希望。
第一本记录马来西亚经过308政啸之后进入政治新章的中文评论选集终于出炉！
当晚选举成绩出炉时，你有份转发短讯、紧随网络、死盯荧幕、奔走相告、互贺狂欢、甚至感动落泪、彻夜难眠吗？
若干年后当我们和下一代谈起，我相信那份激情仍会不减当年。
这是你我一人一票联手共创的一个新格局、新希望。
第一本记录马来西亚经过308政啸之后进入政治新章的中文评论选集终于出炉！
热烈推荐理由有三：
1．308之后，首本从政体、党派、民意、领袖特性等各个层面纵横剖析政治变局与趋势，检视民主化的契机与艰险的评论选集！
2．一次过辑录17位各领域专才的30篇精彩评论！
3．呵呵。。。沙登文仔有份叨光献上一篇拙作。。。
祝大家阅读愉快！
Tuesday, November 11, 2008
又是品牌重塑时
谈到对“品牌重塑”的热衷，大马国营电视台认第二，全国上下没有任何机构或团体敢认第一。
“品牌重塑”，是现代市场管理学的一个伟大发明。任何产品、机构、团体，一旦市场反应欠佳，“品牌重塑”是万灵解药。
国营电视台开台45年来，言论尺度最开放（当然，这是以官方台的标准而言）的中文时事清谈节目《你怎么说》上星期在毫无预告下被腰斩，面对华社的不满与质问，新闻部长给的理由是：品牌重塑。
品牌重塑是一个浩大的工程。一般上，会先由一个专业顾问团队在无数支香烟和无数杯咖啡的助威下闭门抓破头皮进行“脑力震荡”。这个“震荡”期快则数日，慢则经年。经过天翻地覆日月无光的震荡，出来的成果，可能只是将原有招牌的字体设计稍作修改，正的改成斜，斜的再调正。品牌重塑就大功告成了。
我们国营电视台的品牌重塑却不用那么大费周章，反而每次都是迅雷不及掩耳。老百姓时常投诉政府官员办事效率低落；可是一讲到品牌重塑，什么跨国企业国际机构和我们国营台相比都要靠边站。
《你怎么说》品牌重塑的效率，快到连主持人和堂堂副部长都措手不及。重塑的理由是：该节目的收视率不理想。需要劳烦当局紧急刹车，看来这个节目的收视率可不是普通的差。
我们不妨也来一个脑力震荡：《你怎么说》节目时段的收视率应该达到多少才算理想？国营台其它节目的收视率有达到这个标准吗？如果收视率真的不理想，原因是什么？临时顶替该时段的那个仅用三天时间制作的新节目，有成功提高了收视率吗？如果有的话，可以出示数据吗？如果没有的话，为何要急着停播原有节目，而不是等到另一个筹划得更完善、更有收视保证的节目推出后才停播？
这些问题都回答不来，品牌要如何重塑？
无论如何，从这事件上我们至少还可以看到一项正面意义：原来国营台也很注重收视率的。可是这么一来，又让人陷入另一个谜团中。
很多人都不知道，国营电视台晚上八点的华语新闻（八点前线），是该台四语新闻（华巫印英）当中收视率最高的。既然收视率那么重要，那为何国营电视台的管理层有意将现有两个时段的华语新闻删减成一段，而且还要从八点黄金时段挪到深夜十一点？
不用找算命佬，我敢跟你打赌，新闻部长一定会跟你说：“这是品牌重塑的一部分！” 收视率欠佳（虽然未经证实）的要重塑，收视率理想的又要重塑。现在你可以理解，为何我会说国营电视台对品牌重塑的热忱，举国上下无人能及？
曾听过国营台一位很有智慧的新闻部高级主管对下属晓以大义：国营台新闻工作者领的薪水是由中央政府所发，所以他们所制作的新闻，应该以“符合中央政府的利益”为大前提。达不到这项要求的节目，一概“品牌重塑”！
这位主管纵有经天纬地之才，却偏偏忘了一点：政府发给他的薪水，是从哪儿来的？谁才是他真正的老板？他应该服务的对象到底是谁？
308大选之后，国家领导人的改革之谈无日无之。最短的距离，是口和手；最长的距离，是说和做。品牌重塑，还有一段好长好长的路啊！
“品牌重塑”，是现代市场管理学的一个伟大发明。任何产品、机构、团体，一旦市场反应欠佳，“品牌重塑”是万灵解药。
国营电视台开台45年来，言论尺度最开放（当然，这是以官方台的标准而言）的中文时事清谈节目《你怎么说》上星期在毫无预告下被腰斩，面对华社的不满与质问，新闻部长给的理由是：品牌重塑。
品牌重塑是一个浩大的工程。一般上，会先由一个专业顾问团队在无数支香烟和无数杯咖啡的助威下闭门抓破头皮进行“脑力震荡”。这个“震荡”期快则数日，慢则经年。经过天翻地覆日月无光的震荡，出来的成果，可能只是将原有招牌的字体设计稍作修改，正的改成斜，斜的再调正。品牌重塑就大功告成了。
我们国营电视台的品牌重塑却不用那么大费周章，反而每次都是迅雷不及掩耳。老百姓时常投诉政府官员办事效率低落；可是一讲到品牌重塑，什么跨国企业国际机构和我们国营台相比都要靠边站。
《你怎么说》品牌重塑的效率，快到连主持人和堂堂副部长都措手不及。重塑的理由是：该节目的收视率不理想。需要劳烦当局紧急刹车，看来这个节目的收视率可不是普通的差。
我们不妨也来一个脑力震荡：《你怎么说》节目时段的收视率应该达到多少才算理想？国营台其它节目的收视率有达到这个标准吗？如果收视率真的不理想，原因是什么？临时顶替该时段的那个仅用三天时间制作的新节目，有成功提高了收视率吗？如果有的话，可以出示数据吗？如果没有的话，为何要急着停播原有节目，而不是等到另一个筹划得更完善、更有收视保证的节目推出后才停播？
这些问题都回答不来，品牌要如何重塑？
无论如何，从这事件上我们至少还可以看到一项正面意义：原来国营台也很注重收视率的。可是这么一来，又让人陷入另一个谜团中。
很多人都不知道，国营电视台晚上八点的华语新闻（八点前线），是该台四语新闻（华巫印英）当中收视率最高的。既然收视率那么重要，那为何国营电视台的管理层有意将现有两个时段的华语新闻删减成一段，而且还要从八点黄金时段挪到深夜十一点？
不用找算命佬，我敢跟你打赌，新闻部长一定会跟你说：“这是品牌重塑的一部分！” 收视率欠佳（虽然未经证实）的要重塑，收视率理想的又要重塑。现在你可以理解，为何我会说国营电视台对品牌重塑的热忱，举国上下无人能及？
曾听过国营台一位很有智慧的新闻部高级主管对下属晓以大义：国营台新闻工作者领的薪水是由中央政府所发，所以他们所制作的新闻，应该以“符合中央政府的利益”为大前提。达不到这项要求的节目，一概“品牌重塑”！
这位主管纵有经天纬地之才，却偏偏忘了一点：政府发给他的薪水，是从哪儿来的？谁才是他真正的老板？他应该服务的对象到底是谁？
308大选之后，国家领导人的改革之谈无日无之。最短的距离，是口和手；最长的距离，是说和做。品牌重塑，还有一段好长好长的路啊！
后记：
《你怎么说》一路走来。。。
初期的厂景。
两年前的新年特辑。有幸和几位大师共聚。第一次，也是最后一次见到游川。
后期美化了的厂景。
Monday, November 10, 2008
倒数进入三字头的生日
两天前刚过了进入三字头之前一个很珍贵的二字尾的生日。
今年的生日，在外坡公干中渡过。没有特别的心情，没有特别的庆祝。收到很多祝福短讯。
身边同龄的友人，未婚的在排期结婚、已婚的在努力造人、造人成功的在喂奶换尿片、孩子略大的准备再下一城。。。
曾经六块腹肌的现在每天套着救生圈、曾经玲珑浮凸的现在一大一小两手牵。
吃盐多过我吃饭的人都说，男人到了这个年纪，事业应该被列在第一排位。接下来的三四十年会怎么过？就看这两三年的造化了。
以这样的方式来渡过生日，应该最能反映现时的人生阶段与生活状态吧！
今年的生日，在外坡公干中渡过。没有特别的心情，没有特别的庆祝。收到很多祝福短讯。
身边同龄的友人，未婚的在排期结婚、已婚的在努力造人、造人成功的在喂奶换尿片、孩子略大的准备再下一城。。。
曾经六块腹肌的现在每天套着救生圈、曾经玲珑浮凸的现在一大一小两手牵。
吃盐多过我吃饭的人都说，男人到了这个年纪，事业应该被列在第一排位。接下来的三四十年会怎么过？就看这两三年的造化了。
以这样的方式来渡过生日，应该最能反映现时的人生阶段与生活状态吧！
补充：
感谢老妈，当年生了三个男孩之后在39岁高龄仍锲而不舍地想努力多追一个女儿。
虽然最终还是功败垂成。可是，这第4胎除了刚出生那一刻因为胯下的一个器官让您有些许落寞之外，这二十多年来都没让您失望吧！:)
好像很隆重酱。。。
Subscribe to:
Posts (Atom)