在党政不分的伪民主国家，“角色错乱”是执政党英明领袖们最常见的后遗症之一。虽然在议会民主体制下，执政党领袖掌握政府行政高职乃正常操作；可是，何时该以政党领袖的身份自居，何时又该以政府高官的身份优先，这当中的拿捏，正好折射出英明领袖的民主素养。
当然，民主素养是一种很麻烦的东西，尤其是在我们这种推崇东方价值观的国家，麻烦事能免则免。
公正党以双层巴士展开下乡“独立之旅”，可是却接二连三被人泼洒红漆。公正党领袖的讲座会遭人以石头攻击、木棒恐吓、噪音骚扰，也早已非新鲜事。身为内政部长的希山慕丁被记者问及警方会否保障公正党领袖的安全时，果断地回应：“不需要保障，这是政治，政治是有风险的。”
这番快人快语引起各界抨击，论者认为希山慕丁身为内政部长，不该发出如此不负责任的轻率言论，否则将等同于鼓吹政治流氓文化。
我没有兴趣抨击希山。在马来西亚生存了那么多年，见惯了那么多光怪陆离的荒唐事迹，你还会天真烂漫地相信“秉公处理”、“一视同仁”这种只会出现在教科书里的成语？
一个政客，就算官职再高，也终究只是一个高官政客。官职攀得越高，保住官职的决心就越强烈。你认为一个害怕失去官位厚禄的政客，会优先捍卫自己的金饭碗，还是捍卫政敌公平参政的权力？
在“内政部长”和“巫统副主席”之间，希山慕丁选择了以后者的身份利益凌驾前者的职责要求，这是一种角色错乱，可是犯上这种错乱的，何止希山一人？
两年前的诗巫补选，首相纳吉在前往当地为国阵候选人拉票时，曾公开以协助人民根治水灾问题作为换取选票的“我帮你，你帮我”交易。治水是首相的责任，拉票却是国阵主席的职责。阿Jib哥在台上高呼“I
help you, you help me”时，他是以“首相”身份还是以“国阵主席”身份在发言？以首相之便逐国阵主席之利，这是不是“角色错乱”？
类似的例子，早就见惯不怪。这是国家长期由同一个政治阵营垄断政权的必然结果。对于执政党的政客们，这一切都是那么的顺其自然，理所当然。不爽啊？换啦！
