总稽查司报告下落不明！

往年伴随着《国家财政预算案》粉墨登场的《国家总稽查司报告》，今年却仍是芳踪沓然，叫人望穿秋水。更神奇的是，为什么会迟到、到底几时会到，政府上下竟然没有任何人可以给一个说法！

这份年度报告，是我们政府一年一度的烂账大汇演。每一年的报告都在提醒我们，被认为思想僵化的官爷们其实并不是没有创意，他们只是把创意都用在想办法花费你我的税款上罢了。

有谁可以忘记：

以5700令吉购买一台价值不到50令吉的汽车千斤顶、

以1146令吉购买一套价值160令吉的笔、

以224令吉购买原价32令吉的螺丝起子、

7个部门与机构尚未获得拨款就花掉了2000万令吉、

32个部门与机构超支26亿1000万令吉、

就连贫穷学生食物补贴计划中的沙丁鱼三文治也被“干捞”成只剩两片牛油面包。。。。

有谁可以想到公款是可以这样花的？又有谁可以想起，在这些年复一年被踢爆的财政纰漏中，有谁被处分了、有谁被问责了、有谁被提控了、有哪一宗弊案被法办了？

每当政府出现任何行政偏差，部长大人及执政党的衮衮诸公总会很熟练地第一时间把矛头指向“小拿破伦”，问题是，这些“小拿破伦”是谁养出来的？负责管理政府KPI的首相署部长许子根去年被追问政府将如何处置涉及这些弊端的官员时，竟然给出一句“人是不完美的”！除了喷饭喷水（希望你没有喷血），还可以怎样？

我们为《国家总稽查司报告》感到激赏，因为它几乎已是国家行政机构中最后一个透明化的把手；我们同时也为《国家总稽查司报告》感到无奈，因为它每年都为我们提供了痛骂的对象，但我们却让它每年都重复回前一年的角色。

也正因为这份报告是如此重要，我们更加应该追问：今年的《国家总稽查司报告》呢？就算有人很努力想打造大选的美好感觉，丑妇还是终须见家翁的。只希望这位丑妇不是因为被人逼着涂脂抹粉，而耽误了亮相的时辰。

金融界冷淡看待预算案

首相兼财长公布2012年财政预算案后，过去一个星期内，该探讨的都探讨了，该消化的也消化了，各界的反应也时时候摆上台面了。

如果你认为朝野的反应几乎都是预料中的歌颂和反对，我们不妨跳过不谈，谈谈民间的看法。

民间最专业的看法，莫过于来自金融界。

针对预算案中最关键的两组数据，即明年的经济增长及财政赤字，金融界的经济专家们皆不看好。

根据政府的官方预测，我国明年将可取得5 至6巴仙的经济增长。可是，联昌投资银行（CIMB Investment Bank）却认为，我国的经济增长将从今年的4.5巴仙进一步滑落至明年的3.8巴仙。马来亚投资银行（Maybank Investment Bank）则预测，明年的经济成长至多3.5到4巴仙。

至于财政赤字的部分，政府预测本身有能力将之从5.4巴仙降至4.7巴仙，然而，金融界的经济专家们却不这么认为。艾芬投资银行（Affin Investment Bank）和联昌投资银行的经济分析家皆认为，政府明年的财政赤字可能高达5巴仙。证券行野村控股（Nomura Group）的经济专家们甚至认为，政府对于降低财政赤字的预测是“不切实际”的。

总的来说，经济专家们的分析展望和政府的官方预测有着颇大的出入，金融界认为政府对今年及明年的经济前景过度乐观，甚至有错估经济局势的风险。

环顾外围的经济环境，美国前景依旧不明朗、欧洲债务危机随时爆发、国际原产品价格回软，依赖出口贸易为主的我国，拟定了什么针对性应对策略？

就算要刺激内需以填补缺口，由于受到出口贸易的影响，金融界并不看好国内私人界投资会取得政府所预测的增长。

在经济增长和赤字管理上都不被看好，就连所谓的“糖果”（如“我的第一间房屋计划”），在经过冷静分析后，也被认为不过是中看不中吃。这么一份预算案，为之冠上“史上最好”的花圈，不懂是赞美还是讽刺？ 

为本地中文部落格打气！

本地中文部落格风潮自5、6年前形成后，于308大选前后达至巅峰，新成立的时事政治类部落格如雨后春笋般冒现。

除了这些时事类的，本地中文部落格圈其实还有很多其他不同类型的部落格，相当多元化。

然而，随着面子书的崛起，部落格近年来的声势似乎开始被比了下去。再加上本地中文部落格不如马来文及英文般的普及化，浏览人数无法同日而语。英文部落格达到百万点击率的为数不少，有者的影响力以达到了民间意见领袖（Opinion Leader）的位置，可是中文部落格能达到这种点阅水平的，印象中应该没几个。

我相信会点阅本部落格的你，不管你是否认同我的文章，我们对中文有着同样一种情意结。

支持本地中文部落格，也是一种推广中文书写的方式之一。

在这方面，本地一直都有一班充满热诚的朋友，每年定期举办“大马中文部落格祭”颁奖礼，为大家选出各个值得推荐的优质部落格。

这个活动一办就办了5年，今年迈入第5届。有过举办民间活动经验的朋友们一定知道，这份坚持一点也不简单。

感谢筹委及评审们的厚爱，本部落格曾在2008年入围“最佳时事部落格”、2009年获选为“十大推荐部落格”。我相信不少读者是通过这个管道而认识《文情并茂》的。

去年琐务繁忙，没再参与这个活动。今年却收到筹委们的来函，邀请我担任其中一个级别的评审。没多加考虑就答应了。

这个活动，并非选出“最厉害、最多人看”的部落格，而是为大家推荐一些你过去可能没有留意到，但却一直用心经营的优质部落格。

他们，值得你的“肯定”！

点击进入“入围名单”！！！

马青美眉见不得光？（就算是妓女又怎样？）

马青全国代表大会落幕一个星期后，记得马青代表们发表过任何精辟政见的人，恐怕远远不及记得那几位年轻美眉身影的人数。媒体上谈论的，更不是马青代表大会的辩论内容，而是几位美眉的身份背景。

几位明艳照人的年轻女生，不但照亮了马青大会，甚至反客为主，抢尽了镁光灯的焦点。就连各大中文报章的封面版位，都被这几位美眉攻陷了。

美丽的人事物，总是最能引起大众的关注。“一炮而红”之后，几位美眉姓甚名谁、来自何方、所谓何人？民众除了问，只能猜。奈何马青高层偏爱玩神秘，给你一些不给一些。

问不到、猜不准，干脆自己查吧！近日由网民进行人肉搜索后所上载的几张照片，在网络上被热烈转载着。照片中的几位打扮性感的“展场女郎”（show  girl），经过网友们将之与马青美眉的照片点配比较后，确实有九分相似。

于是，“马青找show girl充场面”的说法不径自走。我倒认为，就算几位美眉真的是展场女郎，也没什么大不了，反正又不是偷、也不是抢，怎么说都是正当职业。况且，仗义多是屠狗辈，谁说show girl就不能关心政治、参与政党？

其实问题不在于这几位美眉，而在于马青领导层的暧昧态度。雪州马青总团长高祥威日前承认，马青代表大会当日确实曾阻止记者采访几位美眉，因为“知道记者们一定会追问她们的职业”。

怎么，难道美眉们的职业是高度机密，见不得光的咩？经高祥威这么一解释，非但无法以正视听，恐怕还乱上添乱。再加上马青全国总团长魏家祥的那句“就算做妓女又怎样”，更让人浮想联翩。

如果这几位穿着迷你裙或紧身牛仔裤出席马青代表大会的美眉可以吸引更多年轻人关心政治，倒是美事一桩。可是马青为何不能光明正大，干脆让她们接受媒体的采访，阐述她们加入马华的原因以收宣传之效，而不是把几位美眉的身份当作见不得人的方式来处理？

这种故弄玄虚的态度，还有那句“就算做妓女又怎样”，影响自己形象事小，陷人家几位甜姐儿于不义事大啊！

两份预算案，谁人先上岸？

两线制的好处是，我们除了可以选择国家由谁来管理，还可以决定国家如何被管理？而每一年的财政预算案，则是国家管理最关键的一环，决定了人民生活的方方面面。

虽然我们尚未经历中央政权轮替的真正两线制，可是近日民联与国阵先后推出本身的财政预算案，两线竞争的层次总算从没有营养的口水战，回归到具体政策上的竞争。

然而，朝野双方的两份预算案摆在眼前，到底谁的才能真正能协助国家摆脱中等收入的困境，进而重新提振国家的竞争力，相信大多数的老百姓还是看不出一个所以然来。

再加上媒体充斥着各类政党立场至上的粗糙评论，有者著文点评民联的替代财政预算案时，竟然可以一句“我只看了第一項目，就沒往下看了”作为盖棺定论；有者看到民联拨款资助退休人士和家庭主妇，就把这调侃为“婆婆妈妈”预算案，这些只看立场不看内涵的评论，只能为民添乱，不能拨云见月。

持平而论，在大选将至的氛围下，不论是由国阵或是民联所提出的财政预算案，都免不了收买民心的元素。可是为何民联建议的就是“民粹主义”，国阵提出的就是“以民为本”？举个实例，民联较早前提出的替代财政预算案中建议提高公务员薪金，马华总会长蔡细历马上批评那是为了讨好公务员，虽然听了很爽，可是却不切实际。可是现在纳吉提出的政府财政预算案，不但提高公务员的薪金，还调涨退休金呢，蔡细历又怎么说？

以这种粗糙的方式来互相批评，其实是又再走回口水战的泥沼中。

要是真的认为对方的预算案是不切实际、不堪一击的，朝野何不共同安排一场电视辩论，让首相和国会反对党领袖来一场王者对决，跨越口水战的无聊虚耗，直接向全民论证自己版本的预算案如何优于对方，同时也戳穿对方的空头支票？

若是真有那么一场效仿民主国家的财政预算案电视辩论，我想大部分人民都会乐见其成 的，除了那些只敢陷在泥沼中打混战，不敢上岸见真章的口水政客。 

马华少爷兵缺钱打仗

为了赢得大选，国阵根据胜算把全国选区归类为“白区”、“灰白区”及“黑区”，并以此作标准发出介于100万至250万令吉的“特别拨款”给有关选区的成员党。在上届大选败选，来届又胜算不大的选区，将不会获得中央政府的这项特别拨款。

对由反对党所胜出的选区采取扣押拨款，再选择性拨款给由国阵胜出的选区，这种双重标准的拨款方式，不管是在一个还是几个马来西亚的年代，早已不是新鲜事。

可是这次有趣的是，叫苦连天的倒不是从来不曾获得任何“特别拨款”的反对党议员，而是在上届输到落花流水，来届又胜算未明的多个马华选区的准候选人和区部领袖。

跟据报道，多个在雪州被国阵圈定为“黑区”的国会选区，都是由马华于308大选所丢失的，包括巴生、沙登、八打灵再也北区、格拉那再也等。

由于被国阵高层判定为胜算不大，这些选区并未获得中央开水喉关照。所以，我们看到沙登马华区会主席廖润强投诉：“我们面对很大压力，现在是雪上加霜！”马华格拉那再也区会主席王钟璇申诉：“由于拨款有限，我们入不敷出，有时还要自掏腰包！”马青巴生区团团长郑有文则抱怨：“中央政府以胜算作为分配特别拨款的做法，相当不对！”

曾几何时，你会看到这些马华领袖们埋怨中央政府的选区拨款方式有问题？反对党议员数十年来也从未获得任何特别拨款，当他们多次申诉中央政府拨款不公时，这些马华领袖当时做了什么？

风水轮流转，娇生惯养了那么多年，现在轮到自己被老大关水喉了，才发觉原来自掏腰包是那么艰辛的。

与其怨天尤人，不断抱怨没钱办活动，我建议这些马华领袖们可以向反对党学习。你看反对党也不是没有政府的特别拨款，可是谁说办活动一定要耗费巨款的？反对党办宴会，没有性感歌女、没有幸运抽奖、没有宣布拨款、没有免费美食，反而要民众自掏腰包购票出席，可是每场晚宴还不是办得人山人海，人潮汹涌？

马华所有“黑区”的地方领袖们何不也高调问政一番，告诉选民：“中央政府不肯给钱我们，可是我们还是对中央政府忠心耿耿的，所以现在我们要卷起衣袖自己找钱，请大家慷慨解囊支持我们帮中央政府守卫布城，粉碎民联！”说不定这么登高一呼，马华立即万众归心，超级黑区马上变超级白区呢！

风向和角度都没问题。。。

同善医院709罗生门事件中，那几枚不小心“飘”入同善医院范围的催泪弹争议原来不是因为风向问题，也不是拍摄角度问题，而是高官显要们“未查先判”的态度出了问题。

随着卫生部那份千呼万唤始出来的调查报告公布后，曾为警方辩护，并声称镇暴队不曾把催泪弹和水炮射进医院范围的卫生部长廖中莱，总算为自己当时不负责任的言论作出了道歉（虽然同时极力把责任推卸给医院董事局）。

槟州首长林冠英早前因为在一场闭门交流中批评柔佛治安，虽然所说的都不是什么新鲜密闻，却仍得向被“冒犯”的柔州苏丹道歉；廖中莱当日没有深入调查实情，拿了医院董事部一面之辞的文告，便急着充英雄发表伟论误导大众，道歉是最基本的补救行为。

然而，应该道歉的，何止是廖中莱一人？

误导大众的，除了廖中莱那句“烟雾可能是被风吹进医院范围”，还包括马华公会总会长蔡细历的那句“照片可能是拍摄角度的问题”。如果廖中莱有勇气为自己误导民众的言论而道歉，身居党魁高位的蔡细历难道可以继续装作若无其事？

除了马华老大和老二，当日坚持认为抨击警方把催泪弹和化学水炮射进医院范围是“纯属谣言”，并且力挺警方“绝对专业”的全国总警长依斯迈奥玛，是另一个应该向大众作出交代和道歉的公仆。

可是，以总警长的顶头上司 – 内政部长希山慕丁在调查报告公布后的态度来看，你还是别对警方的道歉期望太高。希山辩解说，其实同善医院事件只是个别案例，而且只有区区一名警员涉及此事。

按照内政部长的说法，我们应该恭喜总警长和大马皇家警察部队，因为警队极可能栽培出了一个可以一手发射水炮、一手发射催泪弹的半人铁警Robocop。

一番扰扰攘攘后，看来我们还是得一如往常地点一首艾顿庄的名曲“Sorry seems to be the hardest word”（道歉是最难开口的话语）给我们的一众父母官和民族英雄好好欣赏。

马来西亚出现了超级警察！

根据内政部长希山慕丁的解释，只有一名警员涉及向同善医院发射水炮和催泪弹。

按照这个说法，我们有理由相信，马来西亚已经出现了一个可以一手射水炮、一手射催泪弹的超级警察！

治安有救了，罪犯有难了！

公民社会揪出催泪弹

警方到底有没有在3个月前的709大集会中朝同善医院发射化学水炮和催泪弹？先来回顾一下当时的警方高层、政府高官、政党贤达怎么说。

全国总警长依斯迈奥玛说：“不对、不对。。。这完全不对！别听信各种谣言。我们警方的作法不是这样的！”

卫生部长廖中莱说：“催泪弹的烟雾可能被风吹进同善医院范围。我认为警方的手法非常专业，反对党不要把事情政治化！”

马华公会总会长蔡细历说：“水炮不曾射向同善医院，网上的录像和照片是拍摄角度的问题。不同姿势和不同角度也要考虑在内。”

首相纳吉说：“我要恭喜警方成功以妥善的手法驱散了大集会。”

这种官方说法，与网上无数则由网民所上载的短片及照片所摄录的景象对比，仿佛是两个截然不同的709现场。

面对公众如潮水般的抨击和质疑声浪，一开始摆出一副“老子讲没有就是没有”嘴脸的高官大人，最后终于妥协。卫生部长宣布成立由该部门秘书长所领导的委员会调查有关警方向同善医院发射催泪弹和水炮的指控。

查来查去，前后查了3个月后，调查报告终于在千呼万唤之下粉末登场。报告证实，警方当天的确曾向同善医院和华人接生院的停车场与大门范围发射水炮和催泪弹，但并没有把催泪弹射进医院范围内。有关违反守则的警员，将交由警方纪律委员会发落。

虽然报告尚有许多未厘清的地方，譬如说：同善医院停车场处于大门范围之内，为何不算“医院范围内”呢？难道要把催泪弹射进病房里，才算射进“医院范围内”？如果警方并没有把催泪弹射进“医院范围内”，那为何还要对付“违反守则”的警员？可是从政府一开始的否认态度，到后来设立调查委员会，这个发展本身就是一个人民力量的彰显的过程了。

以我们生活在马来西亚多年的经验法则来看，上述的问题通常都不会得到明确的答案。可是我们还是要为所有勇敢站出来指证警方的普通民众，包括在网络上载短片和照片的、出席听证会作证的、撰写文章叙述真相的。。。公民社会的意识，就在这些愤愤不平的行为中萌芽了。

对于当日在没有经过任何调查就一口咬定警方没犯错的高官大人们，期望他们会一一向人民道歉，恐怕比等待太阳自西边升起还要难。我们不妨暂且先记下这笔账，来日再为这些人的诚信好好打个折。

 

林吉祥的墨镜招惹了谁？

不同阵营的政治人物相互出言嘲讽及挖苦对手，本来就是政坛常态。然而，任何事情都该有底线。政客可以把对手批得一文不值，可是一旦拿人家身上的残疾和伤病来开玩笑，就是越界了。

马青代表大会上，来自霹雳州的马青代表许晋溢在辩论中途戴上墨镜，讽刺林吉祥“无眼看”。他形容，林吉祥“无眼看”是因为他知道行动党无力阻止伊斯兰党落实伊斯兰刑事法，所以不敢把墨镜除下，因为他无脸见祖宗。

事实上，林吉祥是在今年5月动过眼睛玻璃体切除手术后，在医生的劝告下戴上墨镜以保护眼睛。当时这个手术也获得媒体的报道。

这位马青代表要不是从来没看过新闻，就是故意拿林吉祥的眼疾来进行人身攻击。他的这番举动或许是为了博出位，可是实际上受到这番言论攻击的却不是林吉祥，而是他自己的人格修养。

马来西亚从来不缺这类专挑人家身上残疾来肆意羞辱的政坛无赖。2008年，巫统京那巴登岸国会议员邦莫达就曾在国会叱喝坐轮椅的卡巴星：“站起来！”土权会主席依布拉欣阿里则嘲讽卡巴星站不起来。

卡巴星因为不幸遇上车祸后导致无法行走，这些人不慰问关心也就算了，竟然还拿人家人生中的不幸来嘲弄取乐、逞口舌之快，堂堂人民代义士的人格素养堕落至此，这才真正叫人“没眼看”。

两年前，美国总统奥巴马出席电视清谈节目时，形容自己的保龄球技术好像特殊奥运代表般差劲。奥巴马随后发觉自己失言，就算此番言论不是针对任何人，他还是火速为这番言论公开道歉。

我们不奢望那位嘲弄林吉祥的马青代表也拥有和奥巴马同等的智慧和修养，毕竟他的“墨镜论”并不是一时失言，而是早就有备而来的一场表演秀。

由此看来，这位霹雳州马青代表的人格修养，比起当日气在心头冲口而出羞辱卡巴星的邦莫达，还要再打上几分折扣。而他自备的那副墨镜，倒成为了映照自己的一面照妖镜。

宽恕太难，回家太远

流亡泰国的前马共总书记陈平日前传出在曼谷病危的消息。

要是他心中尚存任何牵挂，想必是希望在临走前可以落叶归根，回到自己的家乡实兆远。

自1989年代表马共与马来西亚政府签署和平协议后，陈平20余年来一直尝试踏上回家的路途。回家的路其实不算遥远，可是陈平走了20年却还在原地踏步。原因在于大马政府的一个“不”字。

政府不批准陈平回国的理由，根据副首相慕尤丁在2009年的说法是：“不能宽恕陈平在戒严时期发动的恐怖活动。”

宽恕，的确是人性中最难修的一堂课。

第二次世界大战时，英国伦敦饱受纳粹德国空袭，造成伤亡惨重。有一年的圣诞夜，许多英国人在炮火下仍然前往教堂弥撒。当天晚上，坐在教堂前排的是数十个穿着制服的人。这班人不是英国人，而是德军战俘。在他们的要求下，伦敦监狱的主管破例允许他们在圣诞夜出来弥撒。

主持的神父说，由于弹风琴的人不幸在德军空袭中遇难，所以大家只能清唱圣诞歌曲了。这时候，前排的德军战俘中突然有一人举手。原来他会弹风琴，他问神父能否让他来弹奏。

在神父的同意下，弥撒圣祭开始了。“请祢宽恕我们的罪过，就如我们宽恕别人一样。”大家念完这段经文后，有一个人走向前排座位，和德军战俘握手。紧接着有第二位、第三位、第四位。。。后来还有人与战俘拥抱，有人流下了热泪。

宽恕，肯定不容易做到，可是却最能测量出一个人的心胸和量度。

我们可以包容国内过百万名非法入境的外劳，接受他们成为我们社会的一份子，但却无法接受一名垂危老人回家的夙愿？

我们可以接受英国人对我们的殖民，有者还为殖民者辩护说我们其实不曾被殖民，但却无法接受一个八旬老人重新踏足他家乡的请求？

我们可以放下日本侵占南洋三年零八个月时对我们祖辈的大规模残暴屠杀，前国家领导人还带头前往日本“向东学习”，但却无法宽恕一位曾经冒着生命危险对抗日军的前武装份子？

从曼谷到实兆远，这条路陈平是越走越远了。 

新山治安，让人心安？

官字两把口，未必是时时灵验的。

有些课题永远只有高官大人可以讲，老百姓不能讲；可是有时候也会风水轮流转，同一个话题，老百姓可以到处讲，当官者却万万不能讲！

柔佛州（更确切地说是新山）的治安，就属于这类只有老百姓可以大讲特讲的话题。

新山的治安状况如何？有一句新山人自己创作的俗话相当传神：“没被抢过的不是新山人”。

当然，实际情况不可能是每一个新山人都曾被人打劫过，可是几乎每一个新山人身边的亲朋戚友或有关联的人都曾是罪案的受害者，却是不中亦不远矣。

上个星期，笔者公司的一位经销商就在新山百合花园（Taman Molek）的分店前被劫去了过万令吉的现款。当然，这个可能只是个别案例，可是类似的个别案例，对于新山人却一点也不陌生。

早在2007年，新山中华公会就因为再也无法忍受治安的败坏及警方的无能，而发动了“十万火急拼治安”签名运动，以求唤醒警方的关注。

內政部长希山慕丁今年4月时指出，在警方的努力下，国內街头犯罪率已成功下降35%，比他预期目标更好。

可是与此同时，司机被匪徒连人带车掳走、女司机被人敲破车镜抢去手提袋、摩哆骑士停在交通灯前被尾随的骑士踢翻再洗劫、学生清晨等巴士时被摩哆劫匪以头盔攻击并抢劫等“个别案例”却还是不断在新山的不同角落上演。

至于警方的效率有否改善？马华柔佛州公共投诉局主任谢松清今年5月1日受访时就指出，有兩宗由他所处理的失踪案最能反映出当地警队的工作效率。这两起案子都是失踪人口被寻获并被安排入住老人院后，失踪者的家属向警方报案时，却仍然被当作失踪人口查办。这进一步加深民众认为警方办案态度怠慢的印象。

 当然，我相信警方还是会为新山洗脱“罪案之城”的恶名而努力的。可是警方有努力，不待表我们就不能质疑他们的努力是否足够。

新山的治安问题，不用等到林冠英来多嘴，早就是公开的事实了。这位槟州首长或许官位还坐得不熟，一个溜嘴就重蹈了当年长堤彼岸李光耀的覆辙。这个话题老百姓可以天天在咖啡店讲得口沫横飞，可是却不适合由另一个州属和另一个阵营的首长对着外国人的面前讲。治安问题，毕竟比不上人家的面子问题啊！ 

穿礼服去爬山

有些事情，平时不会做，可是一辈子总要做一次的。

比如说，穿着礼服去爬山。。。

落实“回教国”的三大条件

朝野政党最近再度因为“回教国/回教刑事法”的推行与否而掀起口水战。

民联三党在针对此课题而召开的领袖会议后，由安华代表在联合记者会上澄清了民联不准备推行《回教刑事法》。安华指出，要落实回教国/回教刑事法，必须符合三大条件：三党一致统一、纳入民联政纲、修改联邦宪法。至于民联将来的执政路线，将以联邦宪法和民联橙皮书共同纲领为依归。

上述言论至少证明了一点：只要三党中有任何一党不同意，或无法取得共识，“回教国”知易行难。况且，有哪一个政党可以拿下国会3份2多数议席修改联邦宪法？除非国阵成员党对巫统的立场也没有信心。

至于马华坚持只把焦点放在“无法达到共识”，这的确是事实，可是这却只是事实的一半。事实的后半段是，正因为行动党的反对，导致三党“无法达到共识”，所以“回教国”无法成立。

马华领袖们坚持以选择性的角度来诠释事实，这一点可以叫人理解，因为“回教国”几乎已是该党仅剩可以炒作的课题。

然而，马青总团长魏家详认为民联“一切以联邦宪法和橙皮书为依归，有糊弄事实的嫌疑”，这句反驳倒真的有点为反驳而反驳的嫌疑了。

《联邦宪法》是我国最高的法律，以它为依归到底如何糊弄了事实？要是这个观点可以成立的话，魏总团长首先就得为民众解释，为何当年希山慕丁举剑引起华社群情汹涌时，马青却以举《联邦宪法》的本子作为回应方式？莫非当年马青也在糊弄事实？

马华领袖这几天不断质疑行动党无法制衡回教党，可是现在民联三党所发表的“以联邦宪法和民联橙皮书为依归”后，至少兑现了其早前许下的“只要其中一党不赞成，将不会落实回教国”的承诺。要是民联违背对人民的承诺，自然也逃不过民意的裁决。

民众有绝对权利怀疑民联三党将来是否可以继续保持这项承诺，就如同民众怀疑国阵能否在不下野的情况下为国家带来全面及彻底的改革一样。

这，不也正是朝野两线实力拉近后，双方都被逼战战兢兢的最大好处吗？