双雄辩的插曲

蔡细历和林冠英的双雄之辩，台上两位领袖的辩才固然叫人瞩目，台下支持者的提问表现和主办单位对提问环节的安排也叫人侧目。

不论任何辩论，公平是首要前提，尤其是当其中一方身兼主办单位的身份时，更要注意各个细节，免得招人话柄。可是在现场观众提问环节结束后，我相信全国不少观众心底都有着同样一个疑问：“为何近乎所有提问者都是来自马华的支持者？”在现场观众抗议后，主办单位再增设的第二轮观众提问环节，依然是由绝大多数的马华代表所垄断，而且当中还有不少是市议员，甚至州行政议员。

观众提问环节，似乎成了好几位情绪激动的马华代表们的自爽环节。从现场摄录的镜头来看，马华代表们显然为此感到非常亢奋；可是主办单位似乎忘记了，全国观众都在看着这场一面倒的闹剧，公平与否，民众心中自有一把尺。

其实，在一场严肃的政策辩论中，现场观众提问环节是不必要的。外国的政治候选人辩论，提问环节是由特定非政府组织代表针对如：环境、经济、教育、文化等特定课题质询双方辩论代表，既可控制提问的素质，又可避免有关环节沦为支持者情绪化的叫嚣环节。

回到正题，这场辩论会之所以成事，蔡林两人自有各自的盘算。

马华自308之后在华社的人气直插谷底。蔡细历接掌马华后为了重振士气，极力塑造“高调问政”的战斗形象；奈何躲在权力温室多年的马华，早就在一连串逃离政治的步伐中消磨了本身的政治作战基因。“口才兵团”无声无息，“网络兵团”倒米多过立功，环顾马华从总会长、署理再到四位副总，蔡细历能够靠的还是只有自己，自然希望透过这场辩论会亲自为马华挽回一点气势。

有人认为林冠英根本无须接下这场由马华智库主办、而且辩题明显是为了配合马华近期舆论攻势的公开辩论会。林冠英不是傻瓜，他愿意赴会，自然也有其考量。在现有电子媒体的生态下，在野党领袖想要登上电视荧幕向全国观众发表政见，难过登天。难得马华搭建了这个平台，林冠英自然不想错失良机。

从两人的辩论表现和内容来看，蔡细历得以在全国观众面前痛批宿敌行动党；林冠英则难得有机会向全国民众宣传民联政纲和槟州政绩。从辩论的角度来看，两人的表现欠缺正面交锋；从各自的策略而言，这倒是一个双赢的局面。

马华总会长邀请行动党秘书长公开辩论，本来是民主化的一个小进步。然而，或许是出于护主心切，主办单位在观众提问环节的安排不当，却难免让人质疑马华领导人的风度和气量了。蔡总并不窝囊，何必搞这些小动作？

蔡林之辩结束了，称之为“王者之辩”，似乎有点言过其实。我相信全国民众期待的真正“王者之辩”，是现任首相和反对党首相人选的正面交锋。安华已经多番公开邀约，球在纳吉脚下了。