“黑区”选民可否选择不缴税？

如果政府可以因为人民不投执政党一票而扣押拨款，那么不投执政党一票的人民可否选择不向政府缴税？当然，这道问题问了也多余，官字两把口毕竟还是真理。

根据《星洲日报》报道，国阵已根据来届大选的胜算，把全国选区归类为“白区”、“灰白区”、“黑区”，并以此作标准发出特别拨款给有关国会议员。

“白区”为上届大选由国阵获胜的选区，获得拨款250万令吉。“灰白区”则是国阵只在当地赢得国席或州席，又或是多数票不高的选区，获得拨款100至200万令吉。至于“黑区”，则是国阵国州皆败的选区，完全没有拨款。

其实早在去年7月，首相署也曾宣布国会选区发展拨款将从100万令吉增加至150万令吉，可是民联及独立议员却不能领取这笔额外拨款。公正党班底谷国会议员努鲁依莎指出，国会反对党议员自1975年起便不曾获得国阵政府发出的常年选区拨款，反之国阵议员却从未面对上述问题。

社会主义党和丰国会议员再也古玛也透露，本身自2008年当选以来，曾多次致函首相署申请选区拨款，所得到的答复皆是“您的申请不被考虑”。

为了此事，再也古玛去年10月已入禀高庭，把首相署执行与协调单位、霹雳州发展局总监，及马来西亚政府三造列为第一至第三答辩人，要求国阵政府解释反对党国会议员选区拨款去向等10项问题。

我感到好奇的是，选区拨款到底是来自纳税人所缴交的税款，还是来自执政党自掏腰包的善款？

如果是来自后者的话，那么执政党的确可以理直气壮地决定谁才有资格获得拨款；可是，如果款项是来自纳税人的话，被纳税人委任为公仆的执政党有什么权力选择性拨款？

在一个奉行真正民主精神的国家，执政党必须分清楚何时该扮演政党的角色，何时又该扮演政府的角色。与在野党竞逐政权时，执政党必须恢复政党的角色，使用本身政党的资源与对手竞争；在治理国家时，执政党则应该扮演政府的角色，不分朝野、公平合理地分配国家的资源。

把国家的资源用作自家政党的资源来与在野党进行政治角力，则是党、政不分的滥权行径，这是一些假民主之名行独裁之实的第三世界国家最常用以稳固政权的手段。马来西亚若要迈向第一流的民主国家，全民则必须与这种龌龊的政治操作划清界限。

如果把国家划分为“白区”、“灰白区”、“黑区”，一个马来西亚里面到底还有多少个不同的马来西亚？我们能否也要求“黑区”不用缴税、“灰白区”缴一半、“白区”全缴？

 稿投星洲日报言路版