Saturday, September 24, 2011

苏丹街业主所托非人?



首相署部长纳兹里日前表示,苏丹街老店业主在征地课题上所托非人,这项课题应该交由国家基建公司(PRASARANA)处理,而不是陆路公共交通委员会(SPAD)。

此番言论的矛头,明显是指向早前陪同老店业主前往会见陆路公共交通委员会主席的 马华总会长蔡细历。

当日蔡总在会见了陆委会主席赛哈密后,曾向媒体表示受地下捷运隧道工程影响的苏丹街31个地段业主与陆委会已达成共识,决定不拆除受影响的建筑物,百年老店得以保住。可是后来的事态发展,却显示这所谓的“共识”,只是蔡总一厢情愿的想法。

业主们有没有所托非人,我们不能妄下定论。可是蔡总为业主们带来一场空欢喜,却是不争的事实。

如果说老冤家纳兹里这番“所托非人”的言论是落井下石,那么随后翁诗杰连同隆雪华堂代表会见纳兹里,以商讨把课题带入内阁会议,同时还呈上捷运计划的替代路线图,则是刮了蔡总以及马华四位内阁部长一记响亮的巴掌。

这段苏丹节老店的征地风波,不禁叫人想起11年前的旧机场路义山搬迁事件。

当年朝中无人敢接的这颗烫手山芋,却因为雪华堂捍卫及美化义山工委会到国会大厦争取朝野国会议员的支持,而被当时的工程部长三美威鲁接了下来。三美一口气答应把此课题带到内阁商议,而内阁随后也宣布了旧机场路义山的搬迁,必须获得义山管理层及墓地后人一致同意下,才可进行。

旧机场路义山保存了下来,可是马华的眉毛却被剃下了一大片。

纳兹里会不会是另一个三美威鲁;苏丹街老店会不会因此而保住?成功的话,“有人在朝好办事”的牌匾变得可有可无;失败的话,蔡总那句“有时候不可能,也可以变成可能”则难免沦为笑柄了。

10 comments:

Anonymous said...

A historical chinese leader said:
No matter is a white cat or a black cat, as long as he is able to catch the mouse, it is consider as a good cat.

The property owners of the affected areas for proposed underground trains in great KL project merely need helps from all aspects to retain their historical buildings being demolish, as such who ever willing to render a helping hands are most welcome.
The two political leaders of the same camp merely on shows of their respective capablity and effectiveness to solve the common issue for the people.

A Parent

Anonymous said...

中国报》专栏作者凌国文,最近接受《中国报》副刊专访,其中介绍他的文字如下:


“凌国文是本地著名时事部落客,写下许多针贬时弊的文章,拥有大量读者。”


其中“针砭时弊”四个字有必要进一步讨论,因为只要读凌国文的文章就知道,他针砭的只是“国阵的时弊”,至于行动党和民联的一切时弊,几乎从没见他写过一个字,所以有关介绍词可能漏 掉了两个字,正确的说法应该是:


“凌国文是本地著名时事部落客,写下许多针贬国阵时弊的文章,拥有大量读者。”


试看最近的几个课题,麻坡行动党一个领袖动用向公众筹到的公款购买汽车自己用,被党员揭发举大字报抗议,凌国文对这个课题一粒字都没写。但是沙登马华区会一个小卒仔因为针对赵明福案,做了一个脑残短片,指责欧阳捍华害死赵明福,却惹来凌国文特别撰文嘲笑批评。


行动党的case涉及的是公众款项和领袖的清廉,凌国文视而不见,反而对一个马华小卒仔的无聊行为表现出大义凛然、挺身而出的正义姿态,可见凌国文的所谓“中立客观”标准与众不同。


凌国文为何没有对行动党和民联的劣行败德写过半粒字?大概有两个原因:


一,凌国文觉得行动党和民联十全十美,即使是劣行败德,在他眼中也是美好的,就算林冠英用屁股对着他放臭屁,他的反应,要么是赞美林冠英的屁芳香无比,不然就是大骂国阵执政下,管理民生食物不当导致林冠英放屁。


二,凌国文根本是行动党和民联的马前卒,所以只骂国阵,绝不批评行动党和民联。


但, 凌国文只能算是行动党的马前卒,而绝不是什么文胆,因为文胆起码他们真正能把主子交给他们的任务办妥,做得妥妥当当,而马前卒 呢,就是那些一心一意想要做主子的文胆文棍,为主子效劳尽忠,但问题是本身能力和素质有限,结果是越帮越忙,成事不足败事有余,为主子倒米,让主子厌恶无比。


举例:最近以讹传讹,指孟加拉外劳被国阵赠赐投票权的课题,事情还不明不白,根本毫无确凿证据,凌国文却过度心切为主子效劳,在完全无凭无据的情况下,迫不及待在面子书写道:“即然连孟加拉外劳都可以获得投票权了,纳吉需要改什么革?马来西亚早就是世界上最民主的国家啦!”


凌国文再次发挥他靠想象力写文章,在无真凭实据下把传闻当新闻、把谣言当事实,还有他砍头砍尾、断章取义的本领,绘声绘影指国阵给孟加拉外劳投票权。


国阵当然不是什么正人君子,但是稍微有脑的人也不会愚蠢到这种地步嘛。好啦,就假设国阵真的蠢到给孟加拉外劳投票权,但是有谁可以保证到时候他们肯定会投票给国阵?


抓外劳的官员都是国阵政府的,外劳早就对国阵积怨,肚懒国阵多过肚懒民联,到时候他们投民联的机会更高,国阵给他们投票权,不是拿刀子给外劳捅自己?


9月20日,孟加拉驻大马最高专员阿迪克拉曼澄清,孟加拉总理哈西娜根本不曾发表过在马来西亚工作的孟加拉工人可以获得马来西亚公民权,并获准在大选中投票的言论。针对网络媒体没有就相关声明之准確性向他求证便发佈报导,他也表示感到遗憾。可见,炒作这个课题的网络媒体无疑是在制造假新闻,在无根无据的情况下绘声绘影报道一些不利于政府的传闻,连最基本的向当事人求证的工作也没做,新闻专业沦落至此,难怪马来西亚政坛和舆论会群鬼乱舞、乌烟瘴气。


批评政府当然没有问题,也是天公地道,但是如果为了批评政府而制造假新闻、扭曲事实、把传闻当新闻来报导,那么这些网络媒体跟他们口中所批评的邪恶国阵有何分别?


像凌国文这种号称时事评论人,也竟然在完全没有事实根据的情况下,引述传闻来批评政府,现在事实被厘清后,也不见他为自己的胡言乱语道歉。所以说,文胆文棍绝对不会做出这种没有水准、充满漏洞的批评,只有马前卒才会犯下如此低级错误。


但是更应该头痛的是行动党和民联才对,如果他们继续用凌国文为马前卒,以他的钻牛角尖的评论,只会让越来越多的人对行动党和民联反感,帮行动党和民联倒米,所以行动党和民联还是花点心思找一些真正的文胆文棍为自己效劳吧,找半桶水的马前卒,最后是令人对行动党反感,得不偿失。

凌国文 said...

哈哈哈哈,我那么糟糕,那你不是应该感谢及鼓励我继续为行动党/民联倒米吗?

还是你其实很怕我继续写?哈哈哈哈!

至于那个孟加拉人有投票权的趣闻嘛,我也懒得回应无名无姓的人,反正你的也是copy and paste的,那我也给回你一个copy and paste自网友的回应:
——————————————————————————————————
这关乎于国阵公信力的问题,不管是真是假,为什么多数人选择相信?

1。因为这个政府有前科! 沙巴州因为M计划多了很多的新移民。

2。说孟加拉外劳有些获准投票的权力的文章曾经在"孟加拉总理署非政府组织事务局网站"出现过。 虽然孟加拉总理否认了,可网络媒体并没有造谣。难道是网络媒体自己加上去的? 还是要过分到特意写在人家总理署的网站?!

3。知识不足的投票思维! 有些贫穷地方,选民就算得不到基本的权益,他们还是依然投给国阵, 因为在他们眼中,国阵=政府。 因为害怕所以投它!

我今天给你身份证,你敢不投我吗? 扫荡外劳时,执法人员穿国阵的衣服吗?很难有直接联想和痛恨! 一个是现在既掌握箩卜又掌握棒子的人,"你"是任人宰割,寄人篱下弱势的人,会去投那方什么也没也有还不知道能不能中选的人吗?
———————————————————————————————————

凌国文 said...

如果你不爽《中国报》对我的简介,我建议你写信去投诉,千万别憋在心里,会憋出病的。。。:)

Lawrence Teh said...

国文老弟,都怪你写得太辣,害人家吃不消啦!想来单挑你有不够胆,不是使出马华最拿手的匿名把戏咯,你忘记了人家菜CD下令每个区部必须栽培匿名枪手打网络战吗?

老实说,我越看国文老弟的文章,就越肚懒国阵,不懂那个脑残的人为什么会莫名其妙肚懒民联呢?

卖博士 字:孔明 said...

本假博士路过这里,也想以本身的经验回复一下那位无名兄台有关“为什么凌国文只对国阵的弊端开枪!而无视民联的错误。”

我觉得眼前没有什么比促成“两线制”这个大业更重要。。。 我自己常常也是抓国阵来鸟而极少批评民联。(当然,假博士文笔绝对不能与国文兄相提并论)
为什么?很简单,因为目前这个傲慢贪腐无能的政权必须被换掉,国家民主与人民的利益才会真正的被重视。
在这个大前提下,民联纵然不是十全十美,也该力挺。

为了促成我国健全的两线制,我们纵然被人认为“立场不中立”也没有什么大不了。

期待有一天,民联上台执政,犯了错,我们抓他来大鸟特鸟。。。

国文兄,你下笔他妈的再给他加个辣辣的。。。

Every vote to PR counts!

Anonymous said...

对,不管民联现在做错什么,只要跟国阵倒台比较,什么都不那么重要了。我们一定要坚持。

Anonymous said...

Absolutely, we need a two party system. The present ruling party is corrupted to the core, comparable to Somalia's pirates.

So far we see Penang and Selangor is being managed well despite of the dirty muds thrown at them from the pirates. Perak was well managed under PKT until being taken over unscrupulously by the corrupted gang. Perak's case ought to wake up all right minded citizens that it is high time to put a brake to these pirates else they will turn this nation into another Somalia and by then, there will be nothing left worth salvaging.

凌国文 said...

自称“中立”的人,通常都是没有立场的;而没有立场的人,通常不是愚民就是奴才。

Anonymous said...

lol , 为什么卖华的走狗那么不要脸?