Saturday, September 29, 2012

三脚猫爆料天王


爆料,在政治圈泛指揭发政敌舞弊及丑闻的揭密手法。我一直以为只有缺乏行政资源及宣传管道的反对党领袖才会以“爆料”作为突围的最佳途径,最近看了马青专才局主任蔡智勇近期的表现后,才发现原来小蔡也颇有当个全职反对党领袖的潜质。

两年前被指凭借父荫当上农业部副部长时,蔡智勇曾矢言以表现来证明自己的能力,可见志气过人。可惜,志气未必能够转化为政绩。这两年来,除了在农业部和燕窝商针对燕窝出口课题剑拔弩张时陪坐在农业部长诺奥玛身旁,小蔡在农业部的表现还有让你留下其他深刻印象吗?

大选要来了,小蔡身为马青专才的代表,岂能继续毫无建树?或许是眼看公正党的拉菲兹凭着踢爆国家养牛场弊案而声名大噪,小蔡也想靠达南债务课题来把自己打造成国阵版的“爆料天王”。

不管是来自国阵或民联的政治人物,只要是可以把政府的舞弊揭发,就算是扮演了监督制衡的角色,我们应该给于赞赏。

可是,比较起民联揭发巴生自由贸易港和国家养牛场弊案时的抽丝剥茧,小蔡针对雪州达南债务课题的“爆料”,却教人越看越迷糊。

雪州民联政府向达南集团追逃后者在国阵执政雪州时期所欠下的3亿9200万令吉,小蔡却质疑雪州政府花费超过10亿令吉来拯救达南集团,到底谁对谁错,朝野两方各有说法。老百姓不是专业会计师,朝野两边你一篇我一篇的文告,看得懂的人到底有几个?

厘清疑团的最佳管道,莫过于两方人马当众对质,三口六面把所有底牌摊开来让民众同时检阅,而不是等你发了一篇文告后,我过两天又再发一篇来反驳你,好心啦,我们没空追看这种长寿口水剧!

前阵子雪州高级行政议员郭素沁邀请蔡智勇公开对质,这本该是让小蔡直捣黄龙的绝佳良机,可是不懂为何小蔡却无故缺阵。再到近日小蔡在自己的地头摆擂台挑战雪州大臣卡立公开辩论,卡立从民联三党各委任了一名代表前往赴会。被“爆料”的对象竟然自己送上门来接受小蔡的质问,奈何小蔡再度放过了为马华和老爸立功的机会,拒绝和三位代表辩论。
 

小蔡认为这三人既非雪州民联政府的一份子,所以没有资格辩论此课题。同样的逻辑,小蔡本身也不是雪州反对党领袖,而是远在柔佛的国会议员,他又何来资格单挑雪州大臣辩论达南债务课题?

我完全赞同应该办一场辩论会,而且应该邀请雪州大臣和国阵的大臣人选来个“王对王”,最好还可以安排国营电视台作全国直播。

至于爆料爆得不汤不水的小蔡,人家民联揭发的巴生自由贸易港和国家养牛场弊案已经进入司法程序了,小蔡既然坚称雪州民联政府涉嫌舞弊,怎么拖到现在还不到反贪会举报?

Friday, September 28, 2012

人民之声的原罪


阅读这几个星期的主流媒体新闻,如果是不了解我国民情者,恐怕会以为“马来西亚人民之声”(SUARAM)是我国近年来最危险的恐怖组织。

要不然,还有什么组织需要劳烦到内政部、皇家警察、公司委员会、社团注册局、国家银行、通讯及多媒体委员会6大机构联手出击?

政府一开始是指责人民之声接受外国资金援助,意图颠覆我国政府。人民之声是一个非盈利的人权组织,类似的非政府组织,在先进民主国家可以获得政府的拨款,以资助其运作。可惜我们离纳吉口中“世界第一流的民主国家”还有十万八千里,这种以推动民主人权为目的的非政府组织,政府只要不打压就得谢主隆恩了,谁还敢奢望获得拨款?

正因为意识到第三世界国家的民主运动需要获得资助,信仰民主制度的西方国家所设立的许多基金会,除了资助自国的非政府组织,也不时捐助国外的非政府组织,以推动这些国家的民主进程。

大马人民之声既然无法获得大马政府的资助,他们接受外国的捐助,有什么问题?只要捐助者不是恐怖分子、非法组织,大马人民之声以这些外国资金来维系其推动我国民主人权的运动,何错之有?

至于“颠覆政府”之说,拜托,人民之声的奋斗目标是提升我国人权水平,自1989年成立以来从未涉及暴力活动,政府何须担心被人民之声“颠覆”?除非国家领导人已经承认自己是一个违反人权的政府吧?

或许本身也觉得上述理由过于莫须有,政府后来又改变说辞,指责人民之声所注册的Suara Inisiatif公司涉嫌“账务不清”。我不晓得人民之声涉嫌“账务不清”的款项有没有人家国家养牛中心的来得大,可是人家后者还不是照常营业?

欲加之罪,何患无辞。人民之声被对付的背后动机,与该组织入禀法国法庭调查纳吉担任国防部长时发生的购买潜水艇涉嫌舞弊案,真的毫无关联,纯属巧合?恐怕只有国阵最忠贞的支持者,才会一口否定这两件事情的关联性。

又或者,把推动人权进步视为己任,并每年定期发表“大马人权报告”的举动,早已是人民之声的原罪?

Thursday, September 27, 2012

马华自家文胆都是饭桶?


被马华热捧的山寨版《槟城在望》,只能证明马华自家的文胆大都是摆不上台的饭桶,无法为马华写出一本引起共鸣、挽回颓势的畅销巨著,就只好盗窃记者的文章,片面地结集批评槟州民联政府的文章成书。

打着“记者眼中的林冠英”来吸引民众的这本山寨评论集,很讽刺地,却被槟城中文媒体记者及摄影记者协会谴责为“浑水摸鱼”。

出版人或单位刻意及片面出版批评民联的文章,企图制造多数槟城记者反民联的假象。”

若想聆听记者对政府施政的意见,记协欢迎以正大光明的方式邀请记者发表

不管是在朝在野,没有领袖是不能被批评的,问题是,林冠英如此一无是处,马华自家文胆及领袖怎么写不出一本光明正大的评论书籍来与政敌抗衡,而要盗窃别人的文章?
 
顺便提醒一些因为看到这个标题而点击进来的马华资深及资浅评论家及文告手们,争气点,别让您家领袖认为野花比家花香。
 
我好奇的是,如果行动党也出一本“记者眼中的蔡细历”,结集所有记者、评论人对老蔡的评论文章,恐怕材料丰富到可以编成一系列的百科全书。

 

Wednesday, September 26, 2012

我的 Gangnam Style!


一个星期没有上载文章,因为文仔去了韩国一躺。
Oppa Gangnam Style...
 
昨晚回来了,明天开始照常营业。

Wednesday, September 19, 2012

希山慕丁的角色错乱


在党政不分的伪民主国家,“角色错乱”是执政党英明领袖们最常见的后遗症之一。虽然在议会民主体制下,执政党领袖掌握政府行政高职乃正常操作;可是,何时该以政党领袖的身份自居,何时又该以政府高官的身份优先,这当中的拿捏,正好折射出英明领袖的民主素养。

当然,民主素养是一种很麻烦的东西,尤其是在我们这种推崇东方价值观的国家,麻烦事能免则免。

公正党以双层巴士展开下乡“独立之旅”,可是却接二连三被人泼洒红漆。公正党领袖的讲座会遭人以石头攻击、木棒恐吓、噪音骚扰,也早已非新鲜事。身为内政部长的希山慕丁被记者问及警方会否保障公正党领袖的安全时,果断地回应:“不需要保障,这是政治,政治是有风险的。”

这番快人快语引起各界抨击,论者认为希山慕丁身为内政部长,不该发出如此不负责任的轻率言论,否则将等同于鼓吹政治流氓文化。

我没有兴趣抨击希山。在马来西亚生存了那么多年,见惯了那么多光怪陆离的荒唐事迹,你还会天真烂漫地相信“秉公处理”、“一视同仁”这种只会出现在教科书里的成语?

一个政客,就算官职再高,也终究只是一个高官政客。官职攀得越高,保住官职的决心就越强烈。你认为一个害怕失去官位厚禄的政客,会优先捍卫自己的金饭碗,还是捍卫政敌公平参政的权力?

在“内政部长”和“巫统副主席”之间,希山慕丁选择了以后者的身份利益凌驾前者的职责要求,这是一种角色错乱,可是犯上这种错乱的,何止希山一人?

两年前的诗巫补选,首相纳吉在前往当地为国阵候选人拉票时,曾公开以协助人民根治水灾问题作为换取选票的“我帮你,你帮我”交易。治水是首相的责任,拉票却是国阵主席的职责。阿Jib哥在台上高呼“I help you, you help me”时,他是以“首相”身份还是以“国阵主席”身份在发言?以首相之便逐国阵主席之利,这是不是“角色错乱”?

类似的例子,早就见惯不怪。这是国家长期由同一个政治阵营垄断政权的必然结果。对于执政党的政客们,这一切都是那么的顺其自然,理所当然。不爽啊?换啦!

Saturday, September 15, 2012

有饭吃就不应造反


老实说,我一早已不敢再奢望我国高官大人的嘴里可以讲出什么大智慧,可是在一个马来西亚这样的国家,哪怕你要求再低,却始终还是有人可以给你惊喜!

财政部副部长拿督林祥才,就是如此一号人物!

林祥才早前在一场公开活动致词时呼吁人民:“现在人人有工做,人人有饭吃,不用造反,不要乱乱改变!

如果我们今天身处的是埃塞俄比亚,“有工做,有饭吃”的确是人民所追求的最高境界。可是我们不是埃塞俄比亚,我们是建国55年,国家领袖一会说我们已经朝向“先进国”、一会又说我们快要达到“高收入国”的准“先进兼高收入国”!

堂堂一位准“先进兼高收入国”的副财长竟然认为我们只要“有工做,有饭吃”就够了!也不懂是讲这番话的人智商太低,还是我们老百姓的要求太高。

政府高官贪污腐败?执法机构滥权枉法?制度不公让你被边缘化?环境公害毁你家园?治安败坏让你和家人生命受威胁?统统都不要紧,反正你还有工做有饭吃。

林祥才可爱的地方,还包括他所使用的“造反”这两个字。古代封建皇朝极权统治,人民若敢有所不从,就是以下犯上,也就是“造反”,这条罪除了斩头,还要诛九族的咧!

到了民主文明时代,领袖可来可去,人民才是老板。如果你被老板炒鱿鱼,你会骂你老板“造反”吗?林员外一句不小心溜出口的“造反”,一个不经意就把内心根本不把人民当老板的心态穿煲了。

内心明明觉得自己高高在上,碍于形势所逼却不得不对人民弯身哈腰,甚至近乎摇尾乞怜的地步 ,这种戏最不好演,一不小心就会演成喜剧。

身为雪州马华主席的林祥才前阵子公开乞求雪州选民:“请帮帮忙,至少给马华一个议席,两个也是合理的,我们没说要三个,马华没有功劳也有苦劳。”这番话就挺有喜剧效果的。

“有工做有饭吃就不应造反”、“帮帮忙给我们一、两个议席”这种话,要是出自于读书不多的草根从政者,我们尚可以“缺乏见识”作为谅解的理由。问题是,说出这些话的竟然是堂堂副财政部长兼马华副总会长,这个政党真的没有人才了?

难怪同样来自林员外的嘴巴曾说出这句话:“读书多的人通常都不支持我们。”

Wednesday, September 12, 2012

民联的路障还不够?


首相纳吉在巫统布城区部代表大会上扬言,国阵将在布城设立“政治路障”,以阻拦民联朝布城前进。

问题是,国阵自308以来为民联所设下的“路障”还会少吗?

早在布城被建立之前,也早在民联结盟之前,所有曾在我国政坛出现的反对党,有哪一个不曾被国阵的“路障”封堵前路?国阵55年的执政神话,不是靠着对反对党设置路障,难道是为反对党铺路不成?阿Jib哥这番慷慨激昂的演讲,不是脱裤子放屁多此一举吗?

老马早前自称国阵为“熟悉的魔鬼”,这是他老人家近年来难得引起共鸣的一番见解。国阵这数十年来为反对党所设置的众多魔鬼“路障”,心水清的民众看在眼里,早就熟悉得像个老朋友了。

单从选举制度来看,从疑团丛生的选民名册、伸缩自如的选区划分、到临危救主的邮寄选票,这些“路障”早已叫反对党在迈向布城的路上荆棘满途。要不是有这些不公平竞选条件护身,国阵在308大选所丢失的是否仅是5州政权?净选盟1.02.0再到3.0所引领的滔天民怨,显然还不足以让摆设“路障”者知难而退,反而还扬言增设更多“路障”。

再从媒体生态来看,虽然近年来网络媒体崛起,面子书更突破了资讯的垄断,可是依靠主流电子及印刷媒体作为唯一资讯来源管道的选民,却始终占大多数,尤其是西马半岛乡区以及东马的内陆地区。这些地区作为国阵的传统堡垒,显然不是巧合。国营电视台、第三电视台、党营的《前锋报》、《星报》等一面倒偏向国阵、狂批民联的主流媒体,正是阻止反对党的资讯渗透这些地区的最坚强“路障”。

本应保持中立专业的国家机关,其免于政治干预的独立性早已在众多双重标准的作业下斑驳脱落。来自民联的赵明福只因为买了一批国旗而被漏夜拷问,最后还离奇地在反贪会大楼“被自杀”;亲国阵支持者接二连三到民联领袖的讲座会现场暴力闹事,警方却可以持续视而不见。双重标准的执法,是民联的另一个挥之不去的“路障”。

在一重又一重的“路障”下,还要继续为民联设置更多“路障”,我建议阿Jib哥不如想办法直接取消民联的“驾驶执照”,或干脆用大卡车把他们从马路上撞落山崖来得痛快!

Friday, September 7, 2012

不用写文章了,移民吧!


资深报人林放在星洲的评论文章写道:伊教刑法是不可质的真主铁定的法律,斯兰党的对头巫统也必须以其宗教的虔诚和责任支持,否则就是叛逆


按照林放的说法,还需要等到郑丁贤2014年的某一天咩?不管大选胜出的是国阵或民联,只要任何一个穆斯林议员(不管什么政党)在国会动议,伊斯兰刑事法就一定会被通过!

那么可怕,林放不该再浪费时间写文章了,而是应该尽快办理移民手续,移民到穆斯林只占少数的国家

Thursday, September 6, 2012

武吉公满的怒吼!


我母亲年过70,曾加入马华妇女组近30年,可是今年国庆日当天,她却从老家武吉公满打电话来问我:“阿文,家里还有没有反山埃的衣服,我这个星期天要和一班安娣一起去参加902绿色集会!”

和我母亲一样在902当天顶着烈日站出来的劳勿民众,至少有数千人,再加上一方有难八方支援的各地热心人士,超过15千人的抗议大军结集在劳勿操场,是我记忆中家乡曾出现过最大的人潮。

曾对找上门提出诉求的劳勿百姓声色俱厉地质问:“你讲,你是住几多号门牌?”的劳勿国会议员黄燕燕,可惜当天没有亲临现场质问集会者到底住几号门牌。
黄燕燕质问劳勿百姓时的风姿。

1 5千人当中,有不少是一辈子都不曾参与大集会的安哥、还有不少是每当临近大选前就会急着囤米囤油的安娣,这些本该是政府眼中一等一顺民的劳勿人,为何会胆大包天、成群结队穿着青衣站出来喊口号?这道问题,执政者是不愿面对、还是不敢面对?

本该代表劳勿人民向政府陈情的黄燕燕及一众马华领袖,可以继续把头埋在“不要政治化”的沙堆里,也可以继续把山埃采金课题扫进“反对党炒作”的地毯下,甚至可以继续把整个劳勿武吉公满新村的村民都当作无知妇孺;可是,山埃矿场离民宅只有一条马路之隔却是抹不掉的真相、村民过去三年来的健康问题丛生也是不容抵赖的事实、矿场呈交给政府的环境评估报告没有公布山埃废料的处理方式及意外防范措施,更是不容逃避的问题。

卫生部长廖中莱被人民逼急了才宣布要调查武吉公满村民的皮肤病况,可是,针对问题真正的根源,也就是矿场的废料排放及处理,政府到底进行了什么样的监督、给了人民什么样的保障?

少数不知而言的评论人,如“资深报人”林放,固然可以依据当权者的立场而把抗议群众归纳为“一厢情愿团结在民联旗帜下参与另一场国庆嘉年华,制造全民皆怒的印象给人民和外国媒体观赏”的粗糙结论,但是,这种和当权者同一鼻子出气的言论,却让我想起了一位老乡亲3年前对我说的一番话:“他们以为我们乡下佬读书少,很容易被欺负,可是关乎我子孙和家园的安危,我拼了老命也要反抗到底!”

无知的到底是谁?