黄德参政有什么问题？

绿色盛会主席黄德宣布将在来届大选竞选文冬国席，对垒马华署理总会长廖中莱。新闻一出，坊间评论褒贬不一，而当中批评得最落力的，显然是廖中莱的马华同志和几个家奴文胆。

马华彭亨妇女组主席练月圆就第一时间发文告炮轰黄德“终于露出狐狸尾巴”、“骑劫环保绿运的招牌”“不再理会环保绿运的生死去留”。简单来说，就是抨击黄德为了个人议程而欺骗了一直以来支持绿色运动的民众。

这个论点有两个假设前提：第一，民众反对莱纳斯稀土厂、劳勿山埃冶金厂及边加兰石化厂，全是因为他们追随黄德，而不是出于自身对捍卫家园及环境安全的醒觉意识。第二，支持或带领绿色运动的人绝对不能参政，一旦参政之后就不得再支持和带领绿色运动。

我在很早以前已经不奢望马华领袖可以提出任何思维慎密、符合逻辑的论述；可是即便有了这样的心理准备，以上两点假设还是粗糙得叫我忍不住发笑。

在黄德参与反对莱纳斯稀土厂之前，我不懂有几个人认识“黄德”，至少我就不懂他是“乜水”。而“黄德”这个名字之所以变得家喻户晓，是因为他是众多参与绿色运动的民众当中走在最前面、喊得最大声的其中一位。换句话说，是浩浩荡荡的绿色运动把黄德塑造成一个有知名度的环保份子，而不是因为他本身很有魅力而吸引群众发动绿色运动。这当中的前后顺序，在马华赖以攻击黄德的上述第一个假设中，显然被刻意颠倒了。

至于环保份子或非政府组织成员能否参政的问题，我们不仿参考一下大部分欧洲国家皆存在的“绿党”。这些以环保议题为主要诉求的政党本身就是由倡导环保的非政府组织演变而成。环保和政治不能挂钩？拜托，有哪一项关乎环保的重大议题和决策是可以脱离政治而存在的？

 

看回我国的反公害绿色运动，备忘录提呈过了、静坐集会苦行也一一试完了，面对政府的无动于衷，除了亲自参政协助扳倒现任政府，以换上另一个支持绿色运动的新政府，黄德还有什么棋可以走？

至于黄德一旦当选后，甚至成为执政党一份子之后，是否还适合继续领导绿色盛会，到时候自然可以由有关组织的委员以民主方式作出最后决定。就算最悲观的打算，要是黄德到时候违背初衷，支持绿色运动的群众自然会唾弃他，可是绿色运动并不会因为黄德一个人而变质。

我们固然可以自命清高地坚持环保分子不能参政、不能沾上人间烟火，然后继续重复早已证明无效的发文告、提交备忘录、静坐。。。这不正中当权者下怀吗？

对于一个在环保或任何课题上选择与人民对立的政权，其回应策略总是离不开这三个步骤：先找出有关运动或诉求的旗帜性人物、再把有关运动标签为这个人物的个人议程，然后再集中火力抹黑这个人。不论是对付净选盟的安美嘉、或是绿色盛会的黄德，国阵不都是这同一套板斧吗？

搞清楚国阵的老掉牙玩法之后，你还觉得黄德参政有什么问题吗？