民联的百日维新

如果最近数个月的内耗，让早前对民联有所期待的选民失望的话；那么三党日前于民联大会所推介的“百日维新”，则应该让许多选民重新看到他们当初支持民联的原因。

与上个月的国阵大会一样，这趟的民联大会也被视为来届大选的誓师大会。虽然两边阵营都极力消除杂音，力求以团结之姿展示执政决心，然而相比起国阵大会因为蔡细历的一句“平起平坐”而引起巫统领袖事后炮轰的节外生枝；民联大会在营造三党地位均等、同步迈进的氛围方面，倒是略胜对手一个马鼻。

至少在展现联合执政的诚意上，愿意在联合纲领内搁下“回教国”的回教党，比起眼中容不下“平起平坐”一粒沙的部份巫统高层来得更知所进退。

然而，要赢得民心、拿下政权，不能单靠形象工程、公关手段、或是开口闭口连问候请安都要挂在嘴边的粉饰口号。政策的比拼才是正道。

国阵过去一年来在这方面的努力，从叫人目不遐给的“国家转型计划”、“新经济模式”、“六大关键表现领域”等名目来看，至少是走对了方向。

然而，方向对了，却还得检视涵盖面是否够广、渗透度是否够深？国阵承诺的革新计划，过于单方面偏重在经济政策上的调整，对于国家更深层的结构性问题，如行政体制、国家机关、民主人权、甚至中央与州属分权方面的改革，却是一片苍白。

“民联执政中央首100日计划”下所涵盖的十大利民政策，显然是对准国阵“转型计划”的软肋而来。从涵盖民主人权领域的废除内安法令、全面改革国家机关（包括选委会、反贪会、总检察署、警方），到涉及经济政策的重塑国家津贴结构、废除大道收费，再到牵涉州属利益的提高东马两州、登嘉楼与吉兰丹石油税至20巴仙等措施，都是不同阶层人民心中所欲，可是国阵却无法（或无意）兑现的诉求。

另一点值得关注的是，民联还准备与国阵合作，共同提呈包括：恢复地方议会选举、废除所有反民主法令等六项主题在内的“民主两线制法令”。这对朝野双方跳出恶性斗争的泥沼有着正面的推动作用。

从国家的开方、法制与公正来看，民联百日新政所涵盖的政策，有其重大意义。然而，其意义并不在于这“百日维新”的承诺可以为民联赢取多少张选票，而在于这十大惠民政策是否可以促使民联的竞争对手 – 国阵在受到竞争压力下，进而推动涵盖面更广、渗透度更深的国家实质改革，而不只是一、两个领域的修修补补。这才是我们对两线制有所憧憬的原因所在。

然而，对比中文媒体对民联百日新政的开放报道，由马华所掌控的《星报》在同一天的报道却对此绝口不提，由此观之，期盼朝野双方以开放的态度看待政策比拼，在我国还有一条很漫长的路。


发表于星洲日报六日谭专栏