不减少，不代表足够了！

“我们没有对政府要求太多，因为我们深信可以自行办得到。”丹斯里林国泰在大马彩教育公益金推介礼上说了这句饶有意味的话。

诚然，我国华社多年来对华教的资助，早已成为了华人的“第二所得税”。

因为来自官方支援的不足，也因为秉持着“再穷也不能穷教育”的信念，华校的筹款运动似乎无日无之。叫人欣慰的是，华社从贩夫走卒到富商巨贾，皆不乏为了支持华教而慷慨解囊之热心人士。

日前获得媒体大事报道的由15名马新顶尖企业家和单位集资收购大马彩后成立的教育公益金，是最新的楷模。这个公益金所资助的学校除了华小，还包括淡小和教会学校。

教育乃强国之本，办教育是政府当仁不让的责任。华小多年来为国家栽培了多少人才，早已无须赘述。政府多年来为华小的发展给于了多少资助，大家也有目共睹。

富商联手资助缺钱的学校，不代表政府就可以少做一点。反之，正是因为政府做得不够，民间才需要发动自救行动。

教育部副部长魏家祥日前澄清，政府不会因为有人资助国民型学校而减少对这些学校的拨款。问题是，不减少拨款，就表示拨款足够了吗？政府难道期望我们对于这项“保证”给于掌声和鲜花？

要是政府真心认同华教是国家教育不可或缺的一环、要是政府衷心感激华教对我国人才培育的贡献，拜托不要继续在华社面前重复前面这两句台词，以实际行动来表示吧！

华小学生人数占学生总数的21巴仙，政府可以扪心自问，这21巴仙的学子有没有在所谓“一个马来西亚”的原则下获得成正比的发展拨款？

我们要的是制度上的保障，而不是口头上的赞赏，更不是每当选举来临时“你帮我、我帮你”的另类协商！

如林国泰所说的“我们没有对政府要求太多”，我们只要求我们所应得的。

谁说了算？

通常奴才都会习惯性地发问：“到底谁说了算？”

因为他们一早习惯了由主子一人说了算。

也千万不要跟他们讲什么平起平坐、异中求同，因为习惯了一言堂的他们会觉得很乱。。。

难道要全国巡回骑脚车？

90年代，香港无线电视每年举办的慈善活动《欢乐满东华》，其中必不可少的筹款环节是吴刚师傅赤膊搽油上阵的高难度表演。吃烧碳、喝滚油、铁布衫、甚至徒手捉鳄鱼，吴刚师傅的筹款手法层出不穷。

除了身怀绝技的吴刚，一众偶像艺人为了参与筹款还要表演吊钢线、走钢索、空中飞人、胸部夹蛋。。。虽然是以慈善为名，却也一度叫人怀疑，不懂是艺人有自虐倾向，还是观众有变态心理？

不过话说回来，艺人们无权无势，要协助筹款，也唯有通过卖艺这一途径了。

比起这些艺人戏子，我们的首相可是万金之躯。然而，为了替槟州10所国民型中学及5所独中筹款，50年没有骑过脚车的首相却愿意舒尊降贵，顶着烈日骑了7公里的脚车。

首相这“50年一骑”的壮举，为上述学校筹得1500万令吉。为了首相的汗水，有人感动得差点流下了泪水。

当然，只要是造福华教的，我们都应该给于赞赏。可是，每一个人都有自己的社会岗位，不同的岗位有不同的角色及责任，不同的角色可以发挥不同程度的影响力。

一国之相扮演着什么角色？他是国家的首席管理员，负责公平分配国家资源。一个掌握着国家资源分配大权的领导人，如果真的想要帮助特定群体，不需要耍特技洒热汗，他只需运用自己被赋予的权力，作出公平的决策，就是为民服务最有效的方式了。

除了槟州这15所学校，全国各州还有另外68所国民型中学和55所独中也同样缺钱。如果都要靠首相骑脚车来筹款，那首相岂非得全国巡回表演骑脚车？

要是真心重视华教，首相何不下达指令，实践当年政府对改制中学所作出的承诺，包括享有与国民中学同等的发展拨款待遇、三份一的华文教学时间、以及提供充足的师资？对于独中，无条件承认统考文凭早已不是新鲜的诉求了。

脚车人人都可以骑，可是有些事情却只有担任首相者可以做到啊！

为何只提控末沙布？

马来西亚总检察署的操作是否公正独立、不偏不倚？我们不应该作出情绪化的判断，但却可以通过客观的事实，得出理性的结论。

回教党署理主席末沙布因发表已故末英德拉是国家独立英雄之一，而被总检察署以《刑事法典》第500条文作出提控。

许多人感到不解，为什么末沙布针对61年前的历史事件发表本身的看法和判断，竟然会被视作一项犯罪的行为？

当然，叫人不解的事情还多的是。

还记得首相纳吉特别助理纳西尔发表的“华人是来卖身、印度人是来乞讨”的那番言论吗？当时的这番种族主义论述几乎引起全体华裔及印裔社群的强烈不满，讨伐声震天价响。可是，这位仁兄有因为发表伤害他族感受、歪曲历史事实的言论而被提控吗？没有。

你肯定也不会忘记三年前发表“华人只是寄居在这个国家”的巫统槟州升旗山区部主席阿末依斯迈。当时的这番公然羞辱华裔同胞的偏激言论，引起华社滔天怒气。可是，这位仁兄有因为贬低华裔同胞的公民地位、抹杀华人在我国的建国功绩而被提控吗？没有。甚至连道歉也省回。

还有那位享有额外言论自由的土权会主席依布拉欣阿里，数个月前突然脑袋发热，高喊：“若回教地位被威胁，将不惜发动圣战讨伐基督教！”当时的这番莫须有的煽动言论，引起社会大众的不满及不安。可是，这位仁兄有因为炒作宗教敏感课题，对其他宗教信仰者作出公开威胁而被提控吗？没有。

甚至连内政部长都为他免受对付给于合理化的理由：“拿督依布拉欣阿里可以自己发动圣战，但是否有號召力，必须看有没有人要响应或得到多少人的支持……”

末沙布的言论被指“诋毁当年在麻坡武吉哈逢警局遭共产党袭击自卫的警员与家属”，可是与纳西尔、阿末依斯迈、依布拉欣阿里言论的诋毁程度相比，到底熟重熟轻？

马来西亚的国家机关在民间早有被政府操控以打压在野党的固板印象，而总检察署选择对末沙布作出刑事提控，非但无助于改善国家机关的形象，更进一步加强民众对于“一个大马，两种标准”的印象。对于首相要打造“世界最民主国家”的宏愿，这更是一记响亮的耳光。

不准“Undilah”，怎么民主化？

最近阅读新闻，常常怀疑到底是我自己精神分裂，还是记者精神分裂，抑或是政治领袖精神分裂？

前几天才读到首相矢言政府要把马来西亚打造成“世界上最民主的国家”，相继就发生NTV7描述东马贫困现况的《我要上学》记录片被腰斩、以及由大马音乐人张子夫制作的“Undilah（投票吧）”短片被禁止在电视台播放。

我上网观赏了“Undilah”短片。如果是专为反对党宣传的作品，被禁止登上电视荧幕早已是我国政府的标准作业程序之一。问题是，短片由头到尾都没有呼吁观众支持哪一个阵营，而只是鼓励大家登记成为选民，并投下手中一票，以决定国家的未来。

这个讯息，有什么问题？

根据报道，大马多媒体与通讯委员会指示寰宇电视和首要媒体集团不准播放这个短片的原因是，巫统话望生国会议员东姑拉沙里在片中指称，大马目前面对很多问题，人们应该以投票来解决这些问题。

这个讯息，又有什么问题？

政府是不是认为马来西亚目前没有面对任何问题、举国河清海晏、人人幸福美满，所以任何指称国家面对很多问题的言论，都是谎言，所以不准在电视上播放？

还是政府认为，呼吁人民以投票来解决问题是大逆不道的谋反作乱，所以不能让短片登堂入室？

由上述两道问题所衍生的另外两道问题是，第一，政府难道认定自己是这个国家问题丛生的罪魁祸首？第二，人民如果都以投票来解决问题，被“解决”的一定是政府吗？

如果答案都是否定的话，那为何政府还要禁播“Undilah”？

当然，我们的政府向来行事果断，不是所有事情都要向人民交代、解答的。问题是，通常奉行真正民主原则的政府都不会这样。

在高谈什么十万八千里外的“世界上最民主国家”美梦之前，不如先上一堂民主精神的基本课，学习一下开阔自己的心胸，别动不动就搬出一个“禁”字。我们不奢求成为世界上最民主，以目前的情况来看，只要可以达到民主的合格水平，就值得谢天谢地了。

“开放言论自由”的南柯一梦

“希望越大，失望越大”这句话，对许多渴望“改革”的我国人民而言，恐怕早已习以为常。

首相刚在马来西亚日前夕向全民承诺开放言论空间，以满足人民对更广阔的民主空间的追求与期许。在支持者如潮水般的鲜花和掌声方兴未艾之际，日前突然再传本地制作的电视记录片遭政府腰斩的坏消息。

电检局最新的刀下魂，是NTV7《追踪档案》的一部题为《我要上学》的记录片。根据报道，该片于早前送往电检局审查时，已被勒令剪接掉部分内容，作为获准播放的条件。

虽然制作单位已按照指示作出剪接，可是电检局却在该片播放的前一天通知制作单位必须撤回该片，理由是“担心影响沙巴州的形象”。

这部记录片是如何“影响沙巴州的形象”呢？我们暂时无缘欣赏此片，固然不能作出评断，可是根据NTV7面子书页面上对有关记录片的介绍，我们大概可以理解：“1963年9月16日，沙巴和砂拉越宣布加入马来亚半岛，组成了马来西亚。如今走过了48年的岁月，虽然拥有丰富的天然资源，但在经济社会发展、教育、基础设施等方面，沙巴与砂拉越依然相对落后。”

马来西亚成立以来，国阵每一届大选在东马主打的“发展牌”，早已耳熟能详。可是东马两州这些年来的“发展”成果，却也是有目共睹的。问题是，东马两州每况愈下的困境，却是旁观者清，当局者迷。这个“担心影响沙巴州形象”的腰斩行动，或许是不想让当局者从美梦中惊醒的努力之一。

节目被“美化”的经验，NTV7早已不是首次遇上。去年，时事清谈节目《非谈不可》节目制作人黄义忠就曾因为不满该台管理层向首相署和首相夫人的施压低头而自我审查节目内容，毅然辞职。

从早前涂黑《经济学人》杂志专文、到腰斩揭露“不能说的秘密”（尽管早已是公开的秘密）的《我要上学》记录片，广开言路的美梦，毕竟还是南柯一梦。

苏丹街业主所托非人？

首相署部长纳兹里日前表示，苏丹街老店业主在征地课题上所托非人，这项课题应该交由国家基建公司（PRASARANA）处理，而不是陆路公共交通委员会（SPAD）。

此番言论的矛头，明显是指向早前陪同老店业主前往会见陆路公共交通委员会主席的 马华总会长蔡细历。

当日蔡总在会见了陆委会主席赛哈密后，曾向媒体表示受地下捷运隧道工程影响的苏丹街31个地段业主与陆委会已达成共识，决定不拆除受影响的建筑物，百年老店得以保住。可是后来的事态发展，却显示这所谓的“共识”，只是蔡总一厢情愿的想法。

业主们有没有所托非人，我们不能妄下定论。可是蔡总为业主们带来一场空欢喜，却是不争的事实。

如果说老冤家纳兹里这番“所托非人”的言论是落井下石，那么随后翁诗杰连同隆雪华堂代表会见纳兹里，以商讨把课题带入内阁会议，同时还呈上捷运计划的替代路线图，则是刮了蔡总以及马华四位内阁部长一记响亮的巴掌。

这段苏丹节老店的征地风波，不禁叫人想起11年前的旧机场路义山搬迁事件。

当年朝中无人敢接的这颗烫手山芋，却因为雪华堂捍卫及美化义山工委会到国会大厦争取朝野国会议员的支持，而被当时的工程部长三美威鲁接了下来。三美一口气答应把此课题带到内阁商议，而内阁随后也宣布了旧机场路义山的搬迁，必须获得义山管理层及墓地后人一致同意下，才可进行。

旧机场路义山保存了下来，可是马华的眉毛却被剃下了一大片。

纳兹里会不会是另一个三美威鲁；苏丹街老店会不会因此而保住？成功的话，“有人在朝好办事”的牌匾变得可有可无；失败的话，蔡总那句“有时候不可能，也可以变成可能”则难免沦为笑柄了。

林时彬分不清“S”和“E”？

有些政治人物的言论水平，的确是不讲还好，越讲越糟。民政党前任主席林敬益的公子、现任民青团团长林时彬恐怕属于这一类。

政党青年团团长通常扮演着急先锋的角色，负责制造舆论、攻城略地。马青团总团长魏家祥、巫青团总团长凯里、社青团总团长陆兆福，都是这方面的佼佼者。民青团掌舵人林公子与这班“同僚”相比，只能说，勉强是没有幸福的。

向来“少产”的林时彬最新代表作，是在出席槟州民青团暨妇女组代表大会时质疑蔡添强以国会议员8千令吉的薪金，为何能在3年内不断换车，如今更拥有价值80万令吉的马赛地S级房车？

蔡添强随之作出反驳，并出示注册车辆与车贷等文件澄清本身并没拥有一部价值80万令吉的马赛地S级房车，反之，其座驾只是一部车龄10年的二手马赛地E级轿车，价值也只有9万令吉。蔡添强进而反守为攻，要求前者在24小时内为自己误导性的言论道歉，否则将面对法律行动。

林时彬隔天回应：“我遗憾我可能犯错，把蔡添强的马赛地E级轿车，错认为S级轿车。”要是自知理亏，道歉认错也就算了，可是林公子却还尝试为自己狡辩：“我只是以英语说蔡添强‘使用’（uses）马赛地轿车，而不是说蔡添强‘拥有’（owns）一部马赛地。”如果林公子一早知道蔡添强没有“购买”或“拥有”一部价值80万令吉的轿车，那他早前发表那番言论是所为何事？

林敬益有“傻仔医生”之称，可是其从政表现却是大智若愚；其子不见得有乃父之风，但其言论却把民众都当傻仔来看了。

就算真的要质疑政敌的“豪华”轿车，林时彬有没有想过这到底是不是一个有利的课题？他有没有研究过自己友党的同僚们都在驾什么车？曾在2008年大选击败林时彬的蔡添强是否真的那么无懈可击，让前者花了3年时间都找不到更好的课题来攻击了？

民政党想要在哪里跌倒就从哪里站起来，首先要做的不是胡乱出招，而是少一点搬石头砸自己的脚。像林公子这种本来想要刁难人家，却反被人家将回一军的昏庸招数，还是少出为妙。

“临时兵”已经够糟了，别再沦为“昏庸兵”。

稿投中国抱《凌志纵文》专栏

觉今是而昨非？

最近几天翻阅新闻，总有种受宠若惊的感觉。

自首相宣布废除《内安法令》后，国阵一众成员党的衮衮诸公、高官要员，个个突然摇身一变成为民权斗士，高度认同首相这项“尊重民意、捍卫宪法”的决定。

领袖精英们为表内心的激赏与感动，发文告是必不可少的标准作业程序。文告可以发自不同单位；可是内容却是殊途同归，不是“欢迎首相的明智决定”、“首相是开明及前瞻的领袖”，就是“内安法令是过时的法令”、“尊重人民在宪法所应有的权益及自由”。

“宪法、权益、自由、民主”之类的名词漫天飞舞。一时之间，让人分不清这到底是国阵领袖发出的文告，还是反对党及人权组织一贯发出的诉求。

如果宣布废除《内安法令》是“尊重人民在宪法所应有的权益及自由”，那么过去政府引用有关法令进行未经审讯的扣留时，为何不见这班领袖精英也站出来谴责政府“侵犯人民在宪法所应有的权益及自由”？

不对不对，不止没有反对，同样一班人，好像还曾为《内安法令》背书呢？什么“为了保障社会和谐稳定”、“先进国也有类似法令”。。。同样一条法令，评价可以在一夜之间突然180度转变，不懂是法令突然变形了，还是领袖们对法令变心了。

当然，领袖们也可能是突然间福至心灵，觉今是而昨非了！

这当然是好事，对于所有省悟自己过错的人，我们都应该给于鼓励。然而，要是真的省悟了，停止继续犯错只是最基本的第一步，为自己过去的犯错作出应有的道歉、合理的赔偿，才是正确的面对过去，从新出发的谦卑姿态。

一味狡辩“过去是依法行事，不须要道歉”，只会抵消掉政府尝试赢得民众好感的努力。法令条文本来就是政府自己制定的，合理与否，政府必须负上全责。把责任推卸在“依法行事”者，除了是高估了自己的辩才，同时也低估了民众的智慧。

认错、道歉、赔偿之后，政府还要做的是第一时间重新检视其它同样恶评如潮的过时法令，包括限制人民宪赋的集会及表达自由的《警察法令》第27条、限制大专生宪赋的参政议政自由的《大专法令》、限制人民知情权的《官方机密法令》、还有限制报章报道自由的《印刷及出版法令》（应该废除、而不是检讨）。

觉今是而昨非，可是“昨非”又何止是《内安法令》呢？

稿投中国报《凌志纵文》专栏

应该感谢709大集会！

净选盟709大集会落幕两个多月后的今天，目睹一系列后续发展，经过两个月的沉淀反思，你会对它作出怎么样的评价？反对、谴责；还是赞成、感谢？

先来更新一下记忆：

大集会前，马华公会呼吁群众：“以大集会方式抗议，会导致我国陷入动荡，从而影响国家经济。国人应该反对且拒绝参与这集会，千万不要给有心人利用。”除了促请党员不要参与集会，甚至有人建议对参与集会的党员采取纪律行动。

巫统领袖，从首相、副首相到各部长则众口一词：“有人想通过这项集会颠覆社会安全，以夺取国家政权。 ”除了国阵领袖，警方更是从不间断地以逮捕手段来警告群众切勿参与这项集会。

认定709大集会是邪恶大联盟的不明事理者，恐怕不在少数。

两个多月后，首相纳吉民调支持率下降，首相署部长许子根解释：“这是因为警方应对709大集会的手法，引起民众反感。”随后，首相宣布废除内安法令，内政部长希山慕丁解画：“我们花了2年才走到这儿。国内外示威、辩论及净选盟709游行等，促成了首相今晚的宣布。”

咦，净选盟709大集会不是会造成国家陷入动荡的吗？如果是这样的话，应对大集会不是应该打压得越用力、人民就越支持的吗？怎么原来打压709大集会反而引起民众反感、甚至导致首相民调下降？怎么709大集会反而会促成首相宣布废除政府沿用了数十年的恶法？

如此一来，我们应该感谢、还是谴责709大集会？

身为民主社会的一份子，如果你还相信人民才是真正当家作主的，那你就必须先了解一个永恒的事实：执政者不会主动向民意低头，除非他感受到民意的压力。

你要执政者听到你的声音，先确保你的声音够响；你要执政者看到你的立场，先确保你的动作够大。

709之后，政府首次正视净选盟的诉求、总算同意来届大选使用不褪色墨汁、终于宣布废除内安法令。。。怎么样，你是不是应该感谢在709为你走上街头去嗅催泪弹捱化学水泡的那5万人？

稿投中国报《凌志纵文》专栏

江雪霞真正的“罪状”

马华甲州妇女组主席江雪霞因为批评蔡细历针对周玉清的“服务丈夫论”，而被马华甲州纪委会建议冻结党籍半年。如果因为一句批评而需要被冻结党籍，不晓得日前江雪霞公开拥抱周玉清之举，需不需要被吊销党籍？

时代在前进，人民在进步，可惜有些政客的思维还是停留在“天大地大不及我党大，爹亲娘亲不及主席亲”的年代。

这些党性压过一切的政客无法明白，虽然加入了政党，人还是有自由意志的，而人的自由意志，还是可以超越政党的。一个拥有自由意志和独立思考的从政者，除了“党性”，还有“人性”。

他们闭塞已久的脑筋也无法了解，政治工作者虽然认同党的斗争理念，但不代表他必须全盘接受党领导人一切言论和立场，尤其是当党领导人的言论是反智及不可理喻的时候。

他们坐井观天的视野更无法看透，政治工作者发表看法时，在特定课题，尤其是与普世价值有关的课题上，是可以超越政党立场的。

也因为有这样的思维，所以马六甲马华纪律委员会针对江雪霞认为总会长“用词不当”的批评，毫不犹豫地搬出党纪刑具。

如果这纯粹是因为几个党性遮蔽了人性的政客在胡闹，或是几个为了讨好总会长的马屁精在揣摩圣意，那么堂堂百万人众的大党，也总该有一些思维正常的领袖站出来讲句公道话，或是总会长自己站出来展现泱泱大度，讲几句类似“我们是一个尊重言论自由的开明政党，大家无须反应过敏”的场面话，问题不但“小事化无”，还可以为自己加分。

可惜啊，总会长自己却带头回击“她根本没有资格评论此事”。天下事，天下人都可以评论，在蔡总眼里，莫非马华党员是矮人一等的？

事情发生至今已过了1个月，却始终不见任何马华领袖公开支持江雪霞，反而是隔壁家的郭素沁和颜贝倪出言力挺，叫人情何以堪？

江雪霞的处境，除了是因为她“敢敢讲”的作风让蔡总脸上无光，更大的原因，恐怕还是因为她在328重选时鲜明的挺翁立场。所以，江雪霞真正的罪状，不是“里通外敌”，而是“心系前朝”。

对于一个从党争中踏着失败者肩膀上位的党领导人所说的“团结、整合、包容”，当作笑话来听听就好了。

 上个星期的旧稿，忘了上载。。。

看到两线竞争的好处了吗？

首相纳吉在大马日前夕宣布，政府将废除一系列钳制人权的恶法，包括恶名昭彰的《内安法令》。

这项宣布，只要是脑筋正常的国民，都不会反对。然而，你越是赞同这项宣布，就越是应该在被一些国阵成员党急着献出的鲜花和掌声迷惑之前，梳理出为何政府会做出这个决定的理由？同样的理由，将是为你我开启更多公民权利的钥匙。

当然，民联领袖会落力宣传，这是反对党及民间团体多年来对政府施压的成果。同时间，国阵成员党会极力辩称，这项决定无关选举、无关政治，更无关反对党施压，纯粹是因为现任首相开明理智。

到底谁对谁错？民众无须过于陷入朝野的口水战，而是应该运用本身独立的思考进行分析。

民众首先必须了解民主体制内权力游戏的逻辑。民主体制建立的前提在于对人性的不信任。也正因为不相信政客中会有天使，更不相信掌握权力者会在无须顾虑失去权力的情况下自动自发推动利民政策，尤其是必须以削弱当权者权力为代价的利民政策，所以我们才需要朝野轮替执政的两线制。

不需要把政客摆上神台，他们和你我一样，都是凡夫俗子，自然也超脱不了凡夫俗子的局限。

民联提出“橙皮书”联合政纲和“百日新政”惠民政策，当然是为了赢取民心，赢得选票，进而赢下政权。政党若不想赢得政权，倒不如转型为非政府组织？

同样的，国阵愿意放下身段，俯顺民意废除恶法，当然也是为了留住民心，留下选票，进而留守政权。国阵若不是为了保住政权，难道是承认自己历届首相都是不解民心，只有现任一人懂得体恤民情？

朝野实力的拉近，才是人民真正当家作主的时刻。有望夺下政权的一方，会极力靠拢民意，提出民之所欲的政策；可能失去政权的一方，也会被逼重新正视民意，跟进政敌提出的利民政策。

虽然《内安法令》还未真正废除、虽然即将有两项替代的“新法令”让人民不能开心得太早，但是我们仍然应该为所有曾为促成两线制而付出过努力的民间组织、平民百姓给于一个鼓励的掌声。

掌声之后，再相互提醒，两线制现在仅是雏形，格局随时会打回原形。既然看到了前方的好，就不要再走回头路了。

 
稿投中国报《凌志纵文》 

消费税，消费谁？

要来的始终会来。首相日前宣布，政府将在第13届大选后落实消费税制度。

政府原本计划在2010年开始针对所有产品和服务征收4%消费税。可是在有关法案于2009年被提呈国会一读后，民间反对声浪大得叫政府难以招架，政府因而被迫暂缓二读和三读程序，消费税的落实日期也随之被迫展延。

首相为落实消费税而给于的理由是，这有助于降低政府的财政赤字。一旦向全民征收消费税后，预计政府每年将可获得60至100亿令吉的额外税收。对于一个长期无法降低财政赤字的政府，这笔额外税收的确是一阵及时雨。

然而，民间普遍的看法却是，政府国债高筑的主因不是因为人民缴税不足，而是因为猖獗的贪污腐败、不断的白象计划、还有因政府各部门管理不当而衍生的每一年国家总稽查司报告内的荒谬弊端。

虽然政府已解释，大部分的必需品将豁免消费税，可是人民仍担心一旦落实消费税后，将引发通货膨胀的骨牌效应，让全民百上加斤。

政府若要说服人民接受消费税，必须先做到三件事情。

首先，政府必须让人民相信它将认真严打贪污、停止资助朋党、谨慎管理财务，以确保人民的血汗钱不会成为送入狼口的肥肉。

其次，政府必须向人民提出一套完整的策略，以确保不会衍生出百物上涨的连锁反应，以及说明在征收消费税后是否停止征收服务税、降低个人和公司所得税，以避免税务重叠的情况。

其三，政府必须提出实际步骤，以重整政府部门叠床架屋的臃肿结构，全方位改善行政效率，进而打造一个有利于国内外投资者进行投资的环境。

一个真正奉行“人民优先”的政府，是不会每到钱不够用时，便想着要打人民荷包主意的。

稿投中国报《凌志纵文》专栏

没钱开饭，有钱叫鸡

中国政府发射神舟5号载人上太空的计划，曾被香港评论人陶杰曾嘲讽为“没钱开饭，有钱叫鸡”。

若要比赛充大头，我们的官爷丝毫不比中国的逊色。早前宣布斥资3亿8千800万令吉建造州政府新行政中心的沙巴首席部长慕沙安曼，是其中的佼佼者。

如果沙巴州政府理财有道，钱多到没处花，建一座新的行政中心一显州威，却也无可厚非。问题是，沙巴现在的财务状况如何？

沙巴加入共组马来西亚将近半个世纪以来，除了赤字连年，早已从天然资源丰富的州属，变成了最贫穷的州属。世界银行去年公布的报告就指出，马来西亚40巴仙的赤贫人口集中在沙巴州。

如果外国的数据不可靠，我们来看看大马政府的数据。根据政府转型计划的报告显示，我国赤贫家庭共有4万9千350户，然而沙巴州就独占了1万8千294户，算起来，刚好接近世行的数据，“最贫穷州属”之称实至名归。

这些数据所代表的实况是，沙巴州在国阵政府48年来的“发展”下，一些现代国家的基本建设，如：水电供应、医疗设施、道路交通，对于许多沙州子民却是那么的陌生！

在如此一穷二白的情况下，为何州政府仍然一意孤行要建造新的行政中心？是不是州首长现在被逼在长屋内办公、在大树下视事？非也，州政府的办公室过去48年来一直设于沙巴基金局大厦，而沙巴基金局本来就是州政府的投资臂膀，那为何还要另建新大厦呢？

沙州财政部助理部长道菲狄丁岸辩称，州财库的储备金高达3亿令吉。若真是拥有3亿令吉，不用以改善州民的生活苦况，反而想着为自己盖建新大厦，无疑是对“人民优先”口号最大的嘲讽。

没钱给老婆开饭，有钱自己去叫鸡，沙州政府为大家作了最贴切的示范。

稿投中国报《凌志纵文》专栏