别当民联最后一个大臣

山重水复疑无路，柳暗花明又一村，形容的不是民联的局势，而是公正党署理主席阿兹敏的仕途。

 

阿兹敏在“王命难违”之下出任雪州州务大臣，对安华、对公正党、对民联、甚至对过半选民憧憬的改朝换代有何影响和冲击？

不论嘴巴撑得再硬，事实已证明安华的“加影行动”已经满盘皆落索。如果硬要说它没有完全失败，就是成功撤换了在行政决策上出现争议的卡立；但到头来却是为他人作嫁衣，让跟随自己多年的阿兹敏登上大臣宝座。这种经验，安华不是没有尝试过的。2008年大选后，安华主导民联成立，反对党气势如虹，时任首相阿都拉被逼得内忧外患，黯然下台；可是接过相位的却不是策划变天的安华，而是坐收渔人之利的纳吉。

或许这就是安华的宿命。可是当不了最高领导人（不论是中央还是州属）还不是最大的难题，更大的窘境是，安华是否还具备作为民联共主的威信？从对卡立拒绝退位的束手无策、到面对出尔反尔的哈迪阿旺时的无可奈何、再到对雪州王室拒绝公正党推荐的大臣人选的妥协，已经对安华的领导威信造成多重伤害。如何重建威信，安华接下来与阿兹敏的互动，是关键之一。

对公正党而言，阿兹敏出任大臣，或许还不算最坏的结局，毕竟大臣宝座始终留在该党。问题是，公正党内反对阿兹敏的派系指责后者任人唯亲，擅搞小圈子，这会否是下一轮更激烈党争的导火线？公正党是否会陷入更大的动荡？新大臣接下来对雪州政权的人事布局，可见端倪。

大臣人选尘埃落定，早前为此兄弟阋墙的伊党和另外两党，能否在短时间内修复裂痕，恐怕没那么简单。公正党和行动党坚持不向王室提呈三名大臣人选，对保守的马来选民会造成如何的冲击？伊斯兰党对盟党言而无信，还能留住多少自2008大选后开拓及累积的民联支持者选票，答案恐怕并不乐观。

对于支持改朝换代，期望实现政党轮替的大部分选民而言，雪州大臣终于有定案，雪州僵局终于可获缓解，应该是乐见其成的发展。相较起部分紧贴政党政治的观察者或内部人士在网络上的负面留言，坊间对于阿兹敏的印象，似乎没有太大的争议或不满，不少人都认为可以给他一个证明自己能力的机会，反正只要不是国阵回巢就行。

阿兹敏接下来的表现如何，我们可以拭目以待。可是环顾目前局势，阿兹敏可能会是雪州史上被最多人监督（或想捉他痛脚）的州务大臣，包括：对他印象不佳的社运份子、党内反阿兹敏派系者、国阵成员党、由国阵掌控的政府机关、冀望雪州成为民联施政模范的非政府组织及普罗大众等。在那么多的监督目光下，阿兹敏会否如反对者所描述的只顾培植自己的朋党，还是敞开胸怀当一个全雪州人的大臣？这要看阿兹敏的智慧了。

作为公正党的创党人之一，同时也是该党第二把交椅的阿兹敏，是时候向大家证明，他是公正党继安华之后可以撑起大旗的一号人物。管理好雪州、挽回人民的信心、让雪州成为展示民联施政模式的正面示范。谈论迈向布城之前，先确保自己不要成为最后一个民联的雪州大臣。

 

苏独与沙独

苏格兰今天将举行独立公投，让人民决定是否脱离大不列颠，自立为国。“苏独”公投结果如何，尚是未知数。可是相隔半个地球以外的沙巴，近日也被传出现鼓吹沙巴脱离马来西亚联邦的“沙独”呼声。

苏格兰与沙巴，原本是风马牛不相关的两个地方。前者的威斯忌誉满天下、后者则是闻名遐迩的潜水天堂。在“独立”和“自治”的议题上，两者却有其相似之处。

苏格兰是在1706年与英格兰签署《合并条约》合组大不列颠帝国。苏独运动，始于苏格兰人自觉被英国政府边缘化，要求更大的自治权和财政权。自上世纪70年代在北海勘探出油田后，苏独呼声更在苏格兰民族党“这是苏格兰的石油”口号的鼓动下逐渐升温。

 

沙巴则是在1963年与砂劳越、新加坡及马来亚签署《1963年马来西亚协定》，合组马来西亚联邦。与苏格兰一样，沙巴得天独厚，蕴藏丰富油田。可是多年来，除了巨额石油税上缴中央，连原本在协议中被赋予的自主权也逐渐遭蚕食。所以，“沙巴自治”的口号，在当地人的耳中早已不是新鲜的论述。“自治”诉求寸步难行，民心鼓噪下，自然就会萌生“独立”的念头。

“沙巴独立”，在我们这个凡事都敏感的国度，自然不是一个可以公开讨论的超级敏感议题。副首相慕尤丁已经在国庆日前夕发出警告，政府会严厉对付“建议沙巴退出马来西亚”的人士。反正《煽动法令》近期内已经提控了那么多人，多几个也不算多。对于英国政府竟然会允许苏格兰独立派举行独立公投，在我们这种一不小心就很容易“叛国”的国家眼中看来，简直是天方夜谭！

你可以说这是英国首相卡梅伦低估了独立派的民意支持度，可是，当我们看到统独两派可以公开理性地辩论苏格兰去留的观点时、当我们又看到英国政府高官必须放下身段游说苏格兰人留在大不列颠时、当我们再看到英女皇没有因为苏独运动而龙颜大怒斥骂独派“叛君”时，我们不得不承认，大不列颠帝国的民主，不是那些挂名奉行英国西敏寺民主的伪民主政权及愚民可以望其背项的。

沙巴是否已经走到必须争取独立的地步，这点我有所保留。可是不容回避的事实是，沙巴在石油税分配不公、经济发展停滞不前、基本设施严重不足、非法移民轻易获得公民权、海域保安不堪一击等议题的多年压迫下，民间的鼓噪已不是政府随便许个空头承诺就能压下的。

当然，政府也可以继续通过选区划分、资讯垄断和派钱送礼而稳守内陆铁票，保住政权；同时再把“沙巴自主”或“沙巴独立”抹黑成“武力叛乱”，好方便打压收监。

可是凡事总有个临界点，沙巴这个坐拥全马最富庶天然资源的福地，如果继续沦为全马第二贫穷的州属，谁敢断定“独立后我们可以掌控石油，成为比汶莱更富有的国家”这个观点没有市场？

 

辛苦郑丁贤了！

要数中文评论人中最卖力为纳吉涂脂抹粉的，郑丁贤认第二，没有人敢认第一。

 纳吉当年宣布废除恶法，郑丁贤第一时间歌颂纳吉“推动民主进展10年、甚至20年”。

日前纳吉政府再度动用他2年前宣布废除的《煽动法令》提控异议分子，贤哥一贯很配合地把责任推给巫统“保守派”，再配上向来擅长的举重若轻式评论：“這些案件已經交由法庭審理，不適合評論，否則會涉及法律問題”，一贯地写了等于没有写。详文http://opinions.sinchew.com.my/node/33937?tid=38#ixzz3Chv4uWfw

 今天纳吉再度u-turn说他会重新考虑要不要废除《煽动法令》，贤哥很快又要配合演出，继续撰文高呼：“纳吉是好人，坏事都是坏人做的，不关纳吉的事，因为他是好人”。

 一个报人，堕落至此，无以复加。

人家哪有选择性提控？

我绝对相信国阵没有选择性使用《煽动法令》来打压政敌。

你看，行动党、公正党、伊斯兰党各有代表被提控。既然人人都有份，哪算是选择性对付？

戒不掉的煽动法令

2012年7月11日，首相纳吉在出席总检察署的晚宴时宣布，政府将废除《1948年煽动法令》，并以国家和谐法令取代。当时，首相粉丝团掌声如雷。

 2014年9月2日，过了2年有余，《煽动法令》不但尚未被废除，总检察署还一口气在国庆前后1个星期内以这项法令提控了5名民联国州议员，以及1名大学法律系讲师。此时，首相粉丝团沉默是金。

这就是首相所承诺的“司法改革”？当年歌颂首相“推进大马民主进程至少10年，甚至20年”的评论人此时也没有意见了。

《煽动法令》是英殖民政府遗留的产物，只要有人发表了被政府认定为煽动性的言论，总检察署就可以在无需证明的情况下作出提控。如此法令，不但不符合大多数国人对民主人权的追求标准，还会轻易沦为当权者打压异议的恶法。

也因为这样，《煽动法令》和《内安法令》、《出版及印刷法令》并列三大恶法，钳制人权、镇压异议，无往不利。民运份子和在野党多年来对有关恶法的抗争不曾间断。政府在2年前决定废除《煽动法令》，应该是终于承认有关法令已不符合当代民主进程，就连多年来对有关恶法没有意见的马华和民政等国阵附庸党也突然觉今是而作非，卖力歌颂首相英明。

问题是，既然政府2年前已经认同《煽动法令》不宜再被引用，为何2年后的今天不但还未废除这项法令，还继续引用它来对付异议？

至于被提控者的控状，有的是因为建议废除雪州宗教理事会行政权、有的是因为不认同法庭的判决、有的是因为评论雪州宪政危机、有的纯粹是因为以“混蛋”来批评神圣不可侵犯的巫统。。。

上面这些课题，有者是探讨我国三权分立的有效性、有者是审视我国议会民主和君主立宪的体制、有者是质疑我国司法的独立。什么时候开始，我们连理性探讨国家体制的深层问题也被视为一项罪行了？还有，什么时候开始，巫统已升格为皇室、宗教、土著特权以外另一项不得触碰的敏感课题了？

 政府日前重申，取代《煽动法令》的新法令预计会在明年年底才会被提呈到国会。从现在到明年底，尚有漫长的16个月，还有哪一些异议份子会在《煽动法令》下被提控？新法令会不会新瓶装旧酒？以这个政府过去的记录来看，大家还是别抱太高期望。那些有异议的，好自为之，我也不敢多写了。

林冠英过桥抽板？

给予朝野政党公平的报道空间，本来就是媒体的责任。当中文媒体抨击林冠英“过桥抽板”时，显然，这些媒体工作者已经把本身的责任视为一项恩惠。

要人家感恩的，何止是巫统？
无耻兼堕落的，何止是政客？