Monday, October 10, 2011

两份预算案,谁人先上岸?


两线制的好处是,我们除了可以选择国家由谁来管理,还可以决定国家如何被管理?而每一年的财政预算案,则是国家管理最关键的一环,决定了人民生活的方方面面。

虽然我们尚未经历中央政权轮替的真正两线制,可是近日民联与国阵先后推出本身的财政预算案,两线竞争的层次总算从没有营养的口水战,回归到具体政策上的竞争。

然而,朝野双方的两份预算案摆在眼前,到底谁的才能真正能协助国家摆脱中等收入的困境,进而重新提振国家的竞争力,相信大多数的老百姓还是看不出一个所以然来。

再加上媒体充斥着各类政党立场至上的粗糙评论,有者著文点评民联的替代财政预算案时,竟然可以一句“我只看了第一項目,就沒往下看了”作为盖棺定论;有者看到民联拨款资助退休人士和家庭主妇,就把这调侃为“婆婆妈妈”预算案,这些只看立场不看内涵的评论,只能为民添乱,不能拨云见月。

持平而论,在大选将至的氛围下,不论是由国阵或是民联所提出的财政预算案,都免不了收买民心的元素。可是为何民联建议的就是“民粹主义”,国阵提出的就是“以民为本”?举个实例,民联较早前提出的替代财政预算案中建议提高公务员薪金,马华总会长蔡细历马上批评那是为了讨好公务员,虽然听了很爽,可是却不切实际。可是现在纳吉提出的政府财政预算案,不但提高公务员的薪金,还调涨退休金呢,蔡细历又怎么说?

以这种粗糙的方式来互相批评,其实是又再走回口水战的泥沼中。

要是真的认为对方的预算案是不切实际、不堪一击的,朝野何不共同安排一场电视辩论,让首相和国会反对党领袖来一场王者对决,跨越口水战的无聊虚耗,直接向全民论证自己版本的预算案如何优于对方,同时也戳穿对方的空头支票?

若是真有那么一场效仿民主国家的财政预算案电视辩论,我想大部分人民都会乐见其成 的,除了那些只敢陷在泥沼中打混战,不敢上岸见真章的口水政客。 

14 comments:

Anonymous said...

我們一家人都舉手贊成朝野兩黨的領袖來場公開電視辯論各自的財政預算案。不敢接受挑戰的一方就是認輸的一方咯! 就像馬英九和蔡英文辯論ETFA一樣,讓民眾自己去判斷才對。

Patrick said...

Good idea, Jason! I support!

Anonymous said...

Support!

Chee leong Chong said...

100% support!!!!!!

阿炳 said...

朝野巨頭辯論?

--安華絕對敢,納吉絕對閃!

james said...

炳哥 !
给你一个 like !

Anonymous said...

The people will be 'boss' soon and better hurry submit a petition call for both the Presidents to debate on 2012 budget, other wise when the parliament be dissolved, it will becomes null and void.
Surely the people have much better impression on who is most suitable to govern in the next 5 years.
As we have seen for the last 54 years managed by BN with l5 years deficit continuosly and wether it will following the footsteps of Greeks or insovency status of USA.
The people will decide at their best understanding or a wise choice of CHANGE of a new people government.
Action Action the 13th general election is on countdown !

A Parent

大佬:“反秤复民” said...

提升公务员薪金,应该只升低级公务员。

明言 said...

政府預算案死命派錢,是因為政府預知人民需要錢,這也是當權者的大陰謀。我把你渴旳半條命,然後給幾點水,人民自然感激萬分。這種手段也像姑耶子對付旗下賣身女的手段一樣。真正的預算案,是要注重國家工業癸展,創造更多就業機會,增加國民收入,增加外來投資。不是只會先花未來錢。花未來錢,白癡也董呀。

Anonymous said...

公子哥兒首相只懂花錢裝門面,幾千萬給外國公關打照形相,去一趟親家的地方也可借公濟私花一百萬令吉。首相兼財長,一個花費最多在 ‘遠行’ 的首相。真是‘國’ 門不幸,出了一個敗 ‘國’ 仔,指望此公子管國庫?!

居安思危 said...

应该是看看谁先“上吊”!

Anonymous said...

This is typical PR supportes,

Only them have the supreme right to challenge other people for debate, but if BN challenge them for debate, they will give thousand reason to reject.

I Love to Duplicate ^_^ said...

This is typical BN supportes (as above got example @ October 12, 2011 1:05 AM),

Only UMxO have the supreme right to speak, others must have to be "yah botol". but if PR challenge them for debate, BN will give millions reasons aka signal to reject aka chicken out aka penang no seed durian.



-枫-

凌国文 said...

October 12, 2011 1:05 AM那位,

民联较早前提出的替代财政预算案中建议提高公务员薪金,马华总会长蔡细历马上批评那是为了“讨好公务员,虽然听了很爽,可是却不切实际”。

可是现在纳吉提出的政府财政预算案,不但提高公务员的薪金,还调涨退休金呢,蔡细历又怎么说?

不管辩论不辩论,先帮咸菜解套了才来转移视线吧!