从净选盟1.0、2.0再到3.0大集会，警方镇压依旧、政府抨击依然，可是出席人数却从4万、5万，飚升到超过10万人。与上街要求公平干净选举人数的增长呈反比的，是选委会日落西山的公信力。
针对选民册的可疑现象，我不懂是否还有人记得净选盟及在野党领袖总共投诉了多少次？如果选委会是独立、超然及专业的，按常理应该会针对投诉第一时间作出调查、求证及改进，以捍卫选委会的公信力及选举制度的透明度。
可是，我们的选委会似乎对上述的正常程序一点也不感兴趣，他们看来比较有兴趣针对投诉进行反驳和否认。反驳没有问题，问题是这些反驳的理由却比白纸还单薄。
选民册内涉及舞弊的投诉，包括同一地址内有过百名登记选民、选民的投票选区被无故搬迁、特定选区的登记选民突然大幅度增加、过百岁的“人瑞”选民人数创世界记录，而最新由净选盟揭发的可疑弊端，是竟然有1万5520名沙巴选民和8585名砂劳越选民被指在雪兰莪州双重登记！
选民册出现争议，理应是选委会在来届大选前必须优先处理的重大事项。叫人失望的是（或者是预料中的），选委会主席却诸多推托，辩解说总共只有4万2000名可疑选民，只占选民总数的0.3巴仙，不足以影响选情。
姑且不论选委会主席这“只不过0.3巴仙”的数据是否可信，但看这种敷衍推托的姿态，已足以叫人质疑其专业水平。在2008年大选中，民联和国阵各有54及56个国会选区是以少于10巴仙的多数票胜出。就算选民名册内真的只有区区4万多名可疑选民，可是这微差的票数却足以影响许多“五五波”选区的胜负，进而影响政权的归属。
上述所提到的，还只是涉及选民名册的一部份投诉，还不包括其他选举程序上的不透明，如：邮寄选票。
而最新的争议，是选委会正、副主席竟然被揭穿皆为巫统党员，甚至连党员编号都被人查出了！选委会主席阿都阿兹给于的解释是：“我不记得几时加入巫统，或许是有人帮我申请加入的”；副主席旺阿末一开始则说：“我曾在30年前加入巫统，但是忘了是哪一区”，事隔两天后又改口：“那只是一个和我同名的巫统党员，不是我。”
 |
| 呵呵。。。我忘了自己几时加入巫统。。。 |
看到这里，你心里面怎么想，不用我画公仔画出肠了吧？面对这种选委员会，我们怎能不高喊要“Bersih”?
6 comments:
这条东西的任务尚未完成，所以还不能下台。
他们最大的问题就是以为人民的思维他们的一样...低....
不知廉恥，臉皮夠厚，呆在垃圾桶裡久了習慣臭味，所以不懂 Bersih 是怎麼一回事了。一如馬華的咚咚們，躲在污桶的紗籠底太久，見光會死而黑白不分了。
下屆大選讓我們齊心協力的把那些埋怨做了很多但華社 ‘不回報’ 的送去荷蘭渡假，那些骯髒的垃圾倒去，為我們家裡的小朋友和那些等著來臨的BB們做一次大掃除。
After i read your article, i think the only conclusion is:
only when PR won the 13 ge, then the votes list is clean. If BN won, the list is unclean.
楼上的无名氏，
你的反驳太苍白脆弱了。
1。选委会自己已承认选民册有问题，只是他们坚持认为问题不大。你上面的反驳是枉作小人了。
2。不论民联是输是赢，选民册始终不干净。差别只在于，选民的反风能否大得盖过幽灵选民的人数。
3。你始终无法回应任何一点本文所提出的疑问。
给卖华人aka贪污犯的奴役，有一位博客讲，看过少林足球的的人都知道，不能因为少林队赢了比赛就可以讲裁判公平和魔鬼队没出奸招。
Post a Comment