Friday, May 4, 2012

选委会还剩几分公信力?


从净选盟1.02.0再到3.0大集会,警方镇压依旧、政府抨击依然,可是出席人数却从4万、5万,飚升到超过10万人。与上街要求公平干净选举人数的增长呈反比的,是选委会日落西山的公信力。

针对选民册的可疑现象,我不懂是否还有人记得净选盟及在野党领袖总共投诉了多少次?如果选委会是独立、超然及专业的,按常理应该会针对投诉第一时间作出调查、求证及改进,以捍卫选委会的公信力及选举制度的透明度。

可是,我们的选委会似乎对上述的正常程序一点也不感兴趣,他们看来比较有兴趣针对投诉进行反驳和否认。反驳没有问题,问题是这些反驳的理由却比白纸还单薄。

选民册内涉及舞弊的投诉,包括同一地址内有过百名登记选民、选民的投票选区被无故搬迁、特定选区的登记选民突然大幅度增加、过百岁的“人瑞”选民人数创世界记录,而最新由净选盟揭发的可疑弊端,是竟然有15520名沙巴选民和8585名砂劳越选民被指在雪兰莪州双重登记!

选民册出现争议,理应是选委会在来届大选前必须优先处理的重大事项。叫人失望的是(或者是预料中的),选委会主席却诸多推托,辩解说总共只有42000名可疑选民,只占选民总数的0.3巴仙,不足以影响选情。

姑且不论选委会主席这“只不过0.3巴仙”的数据是否可信,但看这种敷衍推托的姿态,已足以叫人质疑其专业水平。在2008年大选中,民联和国阵各有5456个国会选区是以少于10巴仙的多数票胜出。就算选民名册内真的只有区区4万多名可疑选民,可是这微差的票数却足以影响许多“五五波”选区的胜负,进而影响政权的归属

上述所提到的,还只是涉及选民名册的一部份投诉,还不包括其他选举程序上的不透明,如:邮寄选票。

而最新的争议,是选委会正、副主席竟然被揭穿皆为巫统党员,甚至连党员编号都被人查出了!选委会主席阿都阿兹给于的解释是:“我不记得几时加入巫统,或许是有人帮我申请加入的”;副主席旺阿末一开始则说:“我曾在30年前加入巫统,但是忘了是哪一区”,事隔两天后又改口:“那只是一个和我同名的巫统党员,不是我。”
呵呵。。。我忘了自己几时加入巫统。。。

看到这里,你心里面怎么想,不用我画公仔画出肠了吧?面对这种选委员会,我们怎能不高喊要“Bersih? 

6 comments:

Jack said...

这条东西的任务尚未完成,所以还不能下台。

Georgen 仲傑 said...

他们最大的问题就是以为人民的思维他们的一样...低....

睿 said...

不知廉恥,臉皮夠厚,呆在垃圾桶裡久了習慣臭味,所以不懂 Bersih 是怎麼一回事了。一如馬華的咚咚們,躲在污桶的紗籠底太久,見光會死而黑白不分了。

下屆大選讓我們齊心協力的把那些埋怨做了很多但華社 ‘不回報’ 的送去荷蘭渡假,那些骯髒的垃圾倒去,為我們家裡的小朋友和那些等著來臨的BB們做一次大掃除。

Anonymous said...

After i read your article, i think the only conclusion is:

only when PR won the 13 ge, then the votes list is clean. If BN won, the list is unclean.

凌国文 said...

楼上的无名氏,

你的反驳太苍白脆弱了。

1。选委会自己已承认选民册有问题,只是他们坚持认为问题不大。你上面的反驳是枉作小人了。

2。不论民联是输是赢,选民册始终不干净。差别只在于,选民的反风能否大得盖过幽灵选民的人数。

3。你始终无法回应任何一点本文所提出的疑问。

不是林放屁 said...

给卖华人aka贪污犯的奴役,有一位博客讲,看过少林足球的的人都知道,不能因为少林队赢了比赛就可以讲裁判公平和魔鬼队没出奸招。