Saturday, January 5, 2013

纳吉有可能改革国阵吗?


“改”被我国华社票选为今年的年度汉字。一个“改”字,各自表述,民联不断高喊的是“改朝换代”,国阵卖力推销的则是“改革转型”。

自纳吉拜相以来,“改革转型”俨然是国阵挽回民心的最大法宝。这三年来,国阵各式各样的转型计划如跑马灯般叫人眼花缭乱。然而,实际效果除了政府自己公布的KPI超高分数,民间根本感觉不到任何实质变化。

真正的改革,必须从最核心的部分做起。我国目前所面对的重大问题,从贪腐文化的根深蒂固、行政权力的过度扩张、政府政策的失衡不公、再到民主人权的停滞不前,归根究底,原因皆离不开国阵 (及前身联盟)长期执政所造成的党政不分。早前被揭发的雪州前朝政府以一令吉一方尺把24片土地贱卖给国阵成员党,正是这种党政不分文化的最佳缩影。

只要国阵(主要是巫统)一天不改,国家及政府的任何一项改革转型计划,都只是治标不治本的权宜之举。

纳吉早前表示,他需要在大选获得大胜,才能进行改革。假设纳吉真的有改革的决心,我们就以国阵在来届大选可能取得的三个结果,来推论纳吉到底有没有可能,或有没有机会为国阵带来改革?

第一个可能性:国阵大胜,甚至重夺三份二多数议席。这是纳吉最梦寐以求的结果,也理应是他推动改革的最大契机。问题是,国阵需要改革,当初的目的也不过是为了挽回民心、保住政权。一旦在大选取得大胜,民联遭遇重挫,政权威胁被解除,国阵还有改革的需要吗?就算纳吉真有改革的决心,巫统诸侯及国阵朋党在大好形势下岂会心甘情愿放弃既得利益。当年同样要求选民“授权”改革的阿都拉,在2004年大选狂胜之后,不但未见任何改革,滥权舞弊的现象不减反增。不是伯拉不愿改革,而是面对庞大的朋党利益,任何内部的改革力量都被逼低头让步。伯拉如此,纳吉也不例外。

第二个可能性:国阵险胜,可是成绩不出色,甚至比308更差,这是纳吉最大的恶梦。就算成功保住了政权,纳吉也必定走上伯拉当年被逼宫的旧路。2008年的慕尤丁在巫统只是副主席,却有炮打司令台的魄力,如今身为党国第二把交椅,取纳吉而代之,只是水到渠成。慕尤丁派系上台,难道就不会改革?他会否改革,不妨回顾一下这些言论: “我以马来人身份优先”、“华人不懂得感恩”、“政府不会再增建独中”。。。

第三个可能性:国阵输掉大选,民联上台执政,马来西亚成功改朝换代。这是国阵诸公和朋党的集体恶梦,但却也是国阵浴火重生的唯一机会。对于一个长期执政超过半个世纪的政治联盟,只有让他们彻底下野、失去执政特权、切断利益输送带,才有可能进行真正的党内改革。至于国家的改革嘛,就交给到时候的新政府去代劳吧!
 

不改变,谈什么改革?

5 comments:

Anonymous said...

改!支持国阵成为在野党!

Anonymous said...

Correction, Reforms, Change, Amendment, Transformation, these are almost equivalent in meaning but which ever is appropriate in use. Unlike in chinese character, it is more specify and convey to the direct point.

People desires for changes to suit the needs and expectation of global modenization of living world. And the government must be reform and transform of various acts and regulations to update enforcement and excellency to benefit the people at large.

So called a good governance usually will consider the interest and benefits of people in execute of policy rather than distribution of wealth to personal and crony to gather their strength and supports.

Hence a two party system would be an advantage and most beneficial to people simply because each camp will do their best and counter check and balance of his opponent inorder to sustain as a good government for the people. Changes therefore is necessary at an appropriate periods to witness with more new talents new ideology and new policies and reduce non-transparency, corruptions, red-tape and mal-pratices in the government.

To change or to be change, the people will decide shortly with their intelligence to ensure a New Malaysia for tomorrow.

A Parent

Thiam Teck (1983 - ?) said...

這篇若能在主流媒體刊出就好了。

Anonymous said...

一條蟲變色還是蟲! 蟲是會變色,那會改。你們不要有太高期望。

Anonymous said...

此言不虚。纳吉一朝,国政看似有中兴的迹象,但恐怕都是洋务运动:技术上的改善但忽略了核心问题的针对性克服。也许,纳吉的策略是,借助外力建立起自己的影响力后才回攻核心问题?但是,恐怕,前者可能性大一些。