禁赌没有国阵与民联之分

千呼万唤，马华公会日前终于表达了他们“赞成赌球合法化”的立场。同一天的报章，吴启聪在言路版发表了一篇题为《禁赌从民联执政州开始》的评论。

马华迟来的立场与吴先生的文章未必有任何关联，可是前后对照，却可以得出一个值得关注的结论。

马华公会一向以代表我国华裔同胞为己任，既然代表华裔，那就肯定不能违背大部份华裔的立场。在赌球应否合法化的课题上，马华公会在表达自身立场前，有否考虑过大部份华裔的立场？而大部份华裔的立场是什么？

早前由3家本地中英文媒体针对赌球应否合法化所进行的网上投票结果，或许可供参考。这3项民调都不约而同显示，过半民众反对赌球合法化（其中一项民调的反对票数更高达87巴仙）。而向来勤于笔耕的吴启聪先生也在其评论中写道：“禁止赌博目前在我国更是大势所趋、民意所向”，显示吴先生的看法紧贴民意。

马华公会在这样的民意背景下赞成赌球合法化，如何展示该党与华社同在的决心？更甚的是，如何体现首相上台以来所倡导的“人民优先”理念？

当然，我相信马华公会会长理事会在作出赞成赌球合法化的决定时，还是以人民利益为依归，因为他们相信“这是一个控制非法赌球活动的方法之一”。然而，经验法则告诉我们，好心往往做坏事。在政府尚无法制定一套有效打击非法赌球活动的全面策略及方案的当儿，支持赌球合法化，到底如何有效“控制非法赌球活动”？

马青总团长魏家祥博士独排众异，坚持反对赌球合法化的立场，显示马华公会这个“控制非法赌球活动”的妙方连自己的青年团领袖都无法说服，要如何说服广大民众？

吴启聪先生在他的评论中提到，“禁止赌博与否应该是属于州政府的权限，而州政府也有权力关闭一切形式的合法赌博场所”，并以此为依据，认为如果民联州政府拥有坚持到底的禁赌决心，就应该在其执政州属落实全面禁赌。

这是一个本末倒置的观点。须知有权发出赌博执照的是中央政府，赌博执照的税收大部份也上缴中央政府，可是禁赌的重任怎么却全数落在民联州政府的身上？

既然吴先生本身也认同“禁止赌博目前在我国是大势所趋、民意所向”，那就更不应该一面包容国阵中央政府发出赌博执照，一面却要求民联州政府被动地落实禁赌。这不但是治标不治本，更是对强者以宽，对弱者以严，简称双重标准。

首相纳吉上任以来，极力倡导“人民优先”，而且“政府转型计划”更是如火如荼地进行着，吴启聪先生不应该以简单一句“一直以来，国阵政府在禁赌方面的表现确实是差强人意”就剥夺了国阵重新出发的机会。过去不等于现在，国阵过去做不到的，不代表他们现在也不能做。

既然禁赌是民意所向，那我们就应该不分国阵政府或民联政府，齐向两者施压，依据人民的意愿，逐步落实局部禁赌，或全面禁赌的政策。第一步，就是拒绝（不是搁置）再发出新的赌博执照。


刊登于星洲日报言路版