安华无罪，司法独立？

109安华涉嫌肛交案的审判日之后，我松了一口气。不是为了安华被判无罪释放而欢呼，而是为了全国上下终于可以从赛夫的神奇肛门中解脱而感到庆幸。

在不论朝野领袖皆认定安华将难逃人生的第三次牢狱之灾的情况下，法庭却基于证据不足而宣判安华无罪释放，为这拉扯了两年多的案件带来一个戏剧性的结局。

这个结局，对朝野双方都应该是个双赢的局面。民联可以专注备战大选，同时免去了可能因安华入狱而面对的首相人选难产问题；国阵也可以宣称自己并没有干预司法程序，并把这归功为纳吉的“转型”功劳。

然而，我国司法独立与否的争论，在过去20余年来未曾间断。被乌云笼罩多年的我国司法体制，会因为一宗审讯的下判，就宣告艳阳高照了？

要讨论我国司法独立的议题，肯定不能脱离1988年司法危机的脉络。1988年巫统被判为非法组织，除了成为后来3位最高法院法官被争议性革职的导火线，也让前首相马哈迪因顾忌法院权力过大，而修改联邦宪法第121(1)条文，将“司法权在司法”修改为“司法权在法律”，把法院的权限削弱至只享有联邦法律所赋予的范围。

换句话说，拥有国会三份之二议席的执政党可以通过驾驭立法权，而制定有损司法权的法令条款，把执政党的行政权推上三权的最高位置，凌驾司法权。自此以后，“三权分立”在我国名存实亡。

法律界人士已多次指出，若要改革我国司法体制，让它重新享有独立的威信，政府必须以成立皇家调查委员会彻查1988年3位最高法院法官被革职的事件为起点，同时彻底检讨备受争议的条文。

这些年来，政府有针对上述呼吁作出任何“转型”的努力吗？也不是完全没有。308大选后，前首相阿都拉曾把前首相署部长再益招揽入阁负责“司法改革”的重任，可惜希望越大失望越大，再益的下场是在无法抗衡执政党内的腐朽势力后黯然辞职，司法改革胎死腹中。

初此之外，当年掀起千层巨浪的“林甘短片”，被皇委会点名涉嫌操纵法官升迁的6个人，现在还不是继续在法律界、商界、政坛各领风骚？

纳吉政府针对上述事件，作出了什么具体的“转型”步骤？

在这种种疑团未解的情况下，因为安华涉嫌肛交案2.0被判无罪释放，就作出“证明司法独立”的粗糙结论，论者未免太低估受教育民众的智慧了吧？