Friday, May 11, 2012

国会时间白“冻结”了


匆匆忙忙通过,又匆匆忙忙撤案,《1954年选举罪行法令修正案》在国会潇洒走了一回。

前首相阿都拉曾说过要打造第一流的国会,如果纳吉政府的“政治转型”没有忘记前朝的承诺,那么从国会的立法、修法、废法的效率来看,我们第一流国会的KPI分数在全世界应该没有几个议会民主的国家可以追得上了。

419日,国会本次会议的最后一天,也可能是来届大选前的最后一次会议,为了赶在一天之内通过8项法案,首相署部长纳兹里动议把国会时间“冻结”在晚上1159分,好让议员可以在没有时间限制的情况下挑灯夜战。

要是我们的政府高官平时都保持这种工作态度,工作还未完成就把时间“冻结”在午夜前的1159分,直到把工作完成为止,我们老早就是先进国了。

一天之内通过8项新法案和修正法案,国会议员有多少时间进行辩论?或退一步地问,这些议员到底了解自己通过了什么法案吗?这边厢我们争取干净公平的选举制度,那边厢我们 的国会却彻底沦为一个橡皮图章。掌管国会事务的纳兹里,或是他的上司首相纳吉,需要向人民交代,为何政府要赶在最后一刻才仓促通过这些法案?

而在这一堆被匆匆通过的法案当中,《1954年选举罪行法令修正案》则是最具争议的一项。在修正案之下,候选人和他们的代理人,皆不得出现在投票站领票处,而且所有非选民都必须从现有的投票中心50公尺范围,退到100公尺范围以外。换句话说,由不同政党派出的监票员将再也无法在投票中心监视及防范幽灵选民,或是其他选举舞弊。法令修正后,选委会将可以名正言顺地在投票站只手遮天。

在要求干净选举的声浪响彻全国的当儿,政府不但不俯顺民意,反而背道而驰。这是什么用意?

或许是震慑于净选盟428遍地开花的惊人声势、也或许是反对党议员施压有功,政府日前基于“许多阻力”为由,撤消了《选举罪行法令修正案》。一场闹剧之后,政府土头灰脸地把责任推给选委会,选委会则死鸡撑饭盖坚持自己没有被刮了一巴掌。

这一次,选民或许是逃过了一“劫”,可是你永远无法知道这个自称要“转型”的政府何时会再给你下一个“惊喜”。最无辜的是那些在“时间停顿”下加班至凌晨3点的议员,通宵捱夜赶着三读通过后,却是白费心机。政府威望受损事小,议员睡眠不足事大啊!


5 comments:

Anonymous said...

可以呼吁我们的民联人兄带高智能且可以录影的望远镜对付我们的那鸡胸吗?

Anonymous said...

Transformation after the 308 general election had became popular word, but is all the transformation be successful or necessary and has showned significant improvement in democracy to benefit the people. The word Transformation may be interpret as below:
T - Try
r - repeat
a - action
n - not
s - smart
f - for
o - operation
r - run
m - madly
a - and
t - turn
i - into
o - ongoing plans
n - no ways.

A Parent

moot said...

这不是马来西亚特有。这是“向东学习“呀。。。 准确点来说,是向占领日本区时期的美国麦大帅学习。
http://www.bullogger.com/blogs/ird/archives/394525.aspx

这样做,已经是摆明车马的枪杆子。。。 马来西亚国会看来是被“占领”了。

Thiam Teck (1983 - ?) said...

我覺得是策略。

上次2.0之後又不褪色墨水,雖然很細微但也是有進步。

這次3.0之前先來個混帳修改,然後3.0後假裝順從民意去取消。其實連一丁點的進步都沒有。

睿 said...

有人利用 ‘轉型’ 這個 字眼 來 pull wool over people‘s eyes ( 混淆視線?),讓人們以為那是’改革‘,夠狡猾。如果沒有428,大家可想想其後果。。。

’改革‘ 主打是把認為不完美改變得比較好或更好,但可能保留其基本/基礎原則。比方說基督教裡的 ‘馬丁奴特 (Martin Luther)改革天主教義。 基督教與天主教的基本信仰,三位一體的神,基本上是保留的。(我只是比喻,不是說那一個教比較對或錯,沒有冒犯之意。)

‘轉型’ 可以從 ’假或半‘ 民主 轉為真或更民主,但也可以把 ’假或半‘ 民主 轉為 更不民主或轉為 假民主但真獨裁/外衣是民主內衣是獨裁。

p/s 昨晚的‘長氣‘ 就好像現在一樣的,只是以一個無黨派的普通選民心裡的一點想法說出來,但又不懂如何長話短說(真怕會像媽媽的教訓,以後老了,老人院都不收留我!),請莫怪。