既然颜先生已经表明这是为了让“全国人民认识我”，我们也省得和他计较。
我感兴趣的是《光明日报》“亮剑”那篇紧随而至的文章在引起林冠英不满后，编辑在回应文告中所提及的那句“知情权”。
“知情权”这三个字正义凛然，光耀夺目；就不知它是威武不能屈的，还是能屈又能伸的？
倘若一则没头没脑的网络谣言可以激起编辑们捍卫“知情权”的满腔热血；就不知当内政部“劝导”编辑不准谈论某些不利国阵政府的课题、或自由评论员的文章触碰当局的地雷而被腰斩时，这些编辑是否也挺直腰杆地回应打压者：“人民有知情权”？
7 comments:
知情權！呸！怎不見他們報導納吉被Canada報章列為世界其中一位徦民主首長的新聞！
The Right to know, indeed is a wide subject as mentioned by the brother Leng. Many a time the journalist may just surrender to a topic or issue which sounds to be sensitive or not favorable to man-in-power. However, most of the time due to human error may choose to like or dislike a person and by poison pen with intention or non-intentionally to harm or damage an innocent person. The most important factor that a fair, truthful, and facts findings must be uphold for his professionalism.
A Parent
很快的，又有那他妈的狗党人说林冠英去年头上的伤痕是夫妻吵架后激动一头撞墙所造成的！
某些编辑的知情权就像LP, 该屈时能屈,该伸时又能伸.
https://www.facebook.com/sindirtydaily
在这看到你文章。
突然间limpeh很想知道，鸡哥跟丹姐有几暧昧？螺丝戴几大的钻石？老马“赚”了几毛钱？ 我有蓝登记的不知道是不是算是 “人民” 和 “知情权”？
Hi, well said !
Post a Comment