Wednesday, August 31, 2011

苏丹街罗生门

苏丹街老店到底拆不拆?一道本来简单不过的问题,近日却演变成罗生门。

先来整理一下各个版本:

8月23日,马华总会长蔡细历在会见陆路公共交通委员会后宣布:“捷运计划工程将只征用(建筑物)下面的土地,政府将协助加强(建筑物的)结构,并允许业者在大约6个月的工程结束后,搬回去继续营业。征地问题已经获得解决,我对此感到非常满意。”

同样在8月23日,首相署部长依德理斯在致给钟廷森的回函中写道:“政府正采取谨慎态度,通过‘铁路加地面产业发展’的做法来确保捷运计划回本。。。至于苏丹街老店和其他建筑物,我让陆路公共交通委员会去回应。”


8月24日,陆路公共交通委员会主席赛哈密表示:“政府将强制征用苏丹街及31座建筑物的土地。虽然有关当局正努力寻找方案,允许业者返回受捷运工作征地影响的茨厂街营业,可是政府不保证苏丹街的产业最后能够物归原主。”

看完上面这三种说法,到底苏丹街需不需要被征地?到底老店会不会被拆卸?说法人人皆有,巧妙各自不同。作为当事人的苏丹街与茨厂街十人小组行动委员会主席的杨成祖,日前在记者会上倒是说出了普罗大众的想法:“政府近来就此事立场模棱两可,让我们十分混淆!”

苏丹街征地风波延烧至今,各单位各说各话,而且自相矛盾的情形,其实也折射出政府这两年多来在政策制定及行政管理上的老毛病:摇摆不定。

从经济转型计划、赌球合法化、净选盟示威地点、外劳漂白计划的限期展延、再到选举改革应该在下届大选之前或之后。。。一次又一次的左右摇摆急转弯,一而再地侵蚀着纳吉政府的威信。

苏丹街老店业主们已经清楚表达了自己的立场和诉求,政府也应该给于他们一个明确的回复,而不是继续耍太极游花园。

苏丹街征地风波会如何落幕,不到最后一分钟都没有人知道会出现如何峰回路转的剧情。那些早前只听了蔡总一家之言便急着抛出“响亮的掌声”的忠实支持者,怎么还未学乖?



稿投中国报《凌志纵文》专栏

9 comments:

大佬:“反秤复民” said...

此事还麻烦过豆蔻村事件。

凌国文 said...

免惊,老蔡说他可以“把不可能变成可能”。

polo_c said...

老蔡的任务只是把简单的事情复杂化吧了~~

Anonymous said...

弱弱一問:
中国报的专栏可以hood馬華頭頭的咩?

JockMatGuy

Anonymous said...

大家好

無論发生什么事,愚昧无知的友族和贪图利益的华族还是會支持贪污無能滥权的污偷和它们的奴隶如卖华.

无奈,我们有良知有纳税的人能如何?

eric foo said...

不好意思,凌兄。想问如果要subscribe你的博文去我android手机该怎么做,因为我找不到Feed的icon。。。谢了~@

yeo said...

看起来是没剧本,每个演员只按照自己的意愿发挥 ...
没对台词, 还乱了角色!

居安思危 said...

世界上有千万种bird,这里只给大家介绍三种而已。

Anonymous said...

居安思危大大,其實只有兩種鳥,污桶鳥和他們的奴隸烏. 其中一只是口交鳥。